Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-5618/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «XXXX» к Озеровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Озеровой О.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму XXXX руб. XXXX коп. под XXXX% годовых сроком на XXXX месяцев. Согласно разделу «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере XXXX % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере XXXX руб. Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту производятся не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX руб. XXXX коп., их них: XXXX руб. XXXX коп. - просроченная ссуда, XXXX руб. XXXX коп. - просроченные проценты, XXXX руб. XXXX коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, XXXX руб. XXXX коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Поскольку Озеровой О.А. нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Озерова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 810, 811, 819 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Озеровой О.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму XXXX руб. XXXX коп. под XXXX% годовых сроком на XXXX месяцев.
Условия по кредитному договору банк перед Озеровой О.А. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX руб. XXXX коп., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно разделу «XXXX» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере XXXX % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из выписки по счету усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, платежи по кредиту производятся не в полном объеме и с просрочкой, общая сумма внесенных ответчиком сумм составляет XXXX руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX руб. XXXX коп.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2. условий кредитования ООО ИКБ «XXXX» физических лиц на потребительские цели.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX руб. XXXX коп., поскольку подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Озеровой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «XXXX» задолженность по договору о потребительском кредитовании XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рубля XXXX копеек, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рубль XXXX копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
