Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2909/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минчевой М.В.,
при секретаре Парадеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 562 кв.м в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел» в районе <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовыми участками, дорогами и проездами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является членом СНТ «Вымпел» и за ним в пользование закреплен земельный участок № площадью 562 кв.м., задолженности перед СНТ «Вымпел» он не имеет.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 562 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером 68:29:0204009:153, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вымпел» в районе <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Администрация <адрес>, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Из существа представленных возражений следует, что с заявленным требованием администрация <адрес> согласиться не может т.к. СНТ «Вымпел» создано после введения в действие Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», земельный участок представлен на праве аренды данному СНТ. Предоставление земельного участка бесплатно в собственность не представляется возможным.
Представитель СНТ «Вымпел», о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориального управления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было создано СНТ «Вымпел» по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ г.,
планом границ земельного участка садоводческого товарищества в районе очистных сооружений по <адрес>, согласованного в 2001 году с коммунальными предприятиями города, а также уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Вымпел» утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1 был принят в члены СНТ «Вымпел», о чем свидетельствует справка СНТ «Вымпел».
Постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Вымпел» был предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью 21114 кв.м., в том числе под дорогами и проездами 2381 кв.м., под садовыми участками 18733 кв.м. по фактически сложившемуся пользованию согласно чертежа или плана границ земельного участка 2001 года.
На основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, и заключен новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев.
Согласно плана границ земельного участка № СНТ «Вымпел» в районе <адрес>, спорный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Вымпел».
В соответствии с ч. 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 316-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>» предоставление земельных участков бесплатно в собственность граждан по установленным нормам осуществляется гражданам, имевшим до вступления в силу земельного кодекса РФ (то есть до 30.10.2001г.) в фактическом пользовании земельные участки в садоводческих товариществах, которые не были надлежащим образом оформлены.
Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав.
Из вышеуказанного следует, что до 30.10.2001г.( до вступления в силу земельного кодекса РФ) земельный участок СНТ «Вымпел» находился в фактическом пользовании, но не был надлежащим образом оформлен.
Данный факт подтверждается: распоряжением Территориального управления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым было создано СНТ «Вымпел» по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ г.; планом границ земельного участка садоводческого товарищества в районе очистных сооружений по <адрес>, согласованного в 2001 году с коммунальными предприятиями города; уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Вымпел» утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно истец, имеет право на предоставление спорного земельного участка бесплатно, в собственность.
Таким образом, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок № площадью 562 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером 68:29:0204009:153, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вымпел» в районе <адрес>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: /подпись/ М.В. Минчева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ М.В. Минчева
Верно.
Судья-
