Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2 – 989 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Чусовой 12. 08. 2014 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе
судьи Обуховой О. А,
с участием истца Недорезовой Л. В,
при секретаре Полозниковой И. Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Недорезовой Любови Валентиновны к открытому акционерному обществу «АЛЬФА – БАНК» об отмене суммы долга, исправления кредитной истории, компенсации морального вреда,
установил:
Недорезова Л. В. обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФА - БАНК» об отмене долга, возложении обязанности исправить кредитную историю.
Впоследствии требования были уточнены и дополнены: просит отменить сумму долга в размере ... руб. ... коп, взыскать компенсацию морального вреда, обязать ответчика исправить кредитную историю.
В судебном заседании истец на иске настаивала и пояснила, что она взяла кредит в ОАО «АЛЬФА – БАНК», в .... г. досрочно погасила кредит. Однако, ответчик считает, что у нее имеется задолженность в сумме ... руб. ... коп. Ей отказывают в банках в выдаче кредита из – за того, что кредитная история содержит не соответствующие действительности сведения. По вопросу задолженности месяца два назад она направила ответчику претензию, ответа на которую она не получила.
Из – за того, что она не могла взять другой кредит, была лишена возможности приобретать лекарства, что привело к тому, что у нее отказали почки, потерялся слух. Все это причинило ей моральный вред.
Ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя. В возражениях на иск указывает, что с иском не согласен. У Недорезовой Л. В. имеется задолженность в сумме ... руб. ... коп, ее мнение о полном погашении кредита является ошибочным.
При заключении договора Недорезова Л. В. дала согласие на представление персональных данных в бюро кредитных историй. На основании этого банк предоставил в ОАО «...» информацию о несвоевременности исполнения истцом обязательств по выплате задолженности. Также считают, что факт причинения морального вреда не доказан.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что .... г. Недорезова Л. В. и ОАО «АЛЬФА – БАНК» заключили кредитный договор, по которому Недорезова Л. В. получила ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, что подтверждается анкетой – заявлением (л. д. 28). Согласно п. 3 заявления погашение кредита должно производиться ежемесячно ... числа в сумме ... руб.
Истец при заключении договора дала согласие на получение банками информации о ее кредитной истории, на предоставление ОАО «АЛЬФА – БАНК» информации в бюро кредитных историй об исполнении ею обязательств по соглашению о кредитовании (п. 6 анкеты – заявления).
Недорезова Л. В. в счет погашения кредита внесла на счет по ... руб. .... г, .... г, ...., ... руб. ... коп. - .... г, ... руб. - .... г, ... руб. - .... г, по ... руб. - .... г, .... г, ... руб. ... коп. - .... г, что подтверждается выпиской по счету, всего - ... руб... коп. (л. д. 113 – 117).
Недорезова Л. В. ссылается на досрочное погашение кредита.
Согласно п. п. 3. 5. 1 общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) досрочное погашение части кредита осуществляется только в дату платежа, указанную в графике погашения. Для досрочного погашения части кредита клиент оформляет в отделении банка заявление о досрочном погашении кредита не позднее, чем за пять рабочих дней до очередной даты платежа.
П. п. 3. 5. 2. 1 – 3. 5. 2. 3 общих условий предусматривает, что полное погашение кредита осуществляется в отделении банка в порядке, аналогичном указанному в п. 3. 5. 1; в экспресс – кассах, имеющих функцию «Полное погашение кредита»; на основании заявления, оформленного через телефонный центр «Альфа – Консультант», обратившись не позднее, чем за три рабочих дня до даты очередного ежемесячного платежа.
Недорезова Л. В. доказательств обращения с заявлением о досрочном погашении кредита, погашения кредита 16. 03. 2012 г. ( в дату очередного платежа) суду не представила. В связи с этим ОАО «АЛЬФА- БАНК» обоснованно списывал поступившие денежные средства в большем размере, чем предусматривался очередной платеж, в счет последующих платежей.
Недорезова Л. В. должна была вернуть банку денежные средства в сумме ... руб. (... руб. х ... месяцев). Таким образом, истец полностью кредит не погасила. Также истцом не оспорен расчет ответчика, свой расчет Недорезова Л. В. суду не представила.
Ответчиком не оспаривается факт передачи информации в бюро кредитных историй о наличии задолженности у Недорезовой Л. В. Поскольку суд установил факт задолженности истца по кредитному договору, то требование об исправлении кредитной истории удовлетворению не подлежит.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 8 закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Ч. 5 данной статьи предусматривает, что бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В силу ч. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Из анализа положений закона «О кредитных историях» следует, что полномочиями изменять кредитную историю наделено бюро кредитных историй. Связи с этим требование о внесении изменений в кредитную историю к ОАО «АЛЬФА – БАНК» заявлено необоснованно.
Поскольку суд не усмотрел в действиях ответчика каких – либо нарушений, то требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Доказательств направления претензии ответчику Недорезовой Л. В. суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Недорезовой Любови Валентиновне в иске к открытому акционерному обществу «АЛЬФА – БАНК» об отмене суммы долга, исправлении кредитной истории, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О. А. Обухова
