Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2 – 3971-14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 12 августа 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
 
    при секретаре Ермолиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздина Сергея Ивановича к Сидорову Евгению Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
 
установил:
 
    Бороздин С.И. обратился в Северодвинский городской суд с иском к Сидорову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы <данные изъяты>., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ходе телефонного разговора пояснил, что с иском согласен.
 
    В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Истец, в подтверждение своих требований, представил суду расписку ответчика, из которой следует, что Сидоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Бороздина С.И. <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств иного не представлено.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
 
    Учитывая, что расписка находится у Бороздина С.И., ответчик доказательств уплаты сумма долга не представил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 49000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик не возвратил истцу в установленный договором займа срок сумму займа. Следовательно, ответчик несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    При определении размера ответственности ответчика за неисполнение своих обязательств суд учитывает следующее.
 
    Договором, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет процентов за просрочку возврата суммы займа из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России на день рассмотрения дела.
 
    Размер процентов за просрочку возврата суммы займа (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8,25% (ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У)/360 дней х 162 дня = <данные изъяты>.).
 
    Данную сумму процентов за просрочку возврата суммы займа (процентов за пользование чужими денежными средствами) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования Бороздина Сергея Ивановича к Сидорову Евгению Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорова Евгения Васильевича в пользу Бороздина Сергея Ивановича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий Е.К. Ножнина