Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-991/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Серовой И.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее также – Департамент) обратился в суд с иском к Серовой И.В. о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 13 июля 2009 года между Департаментом и Серовой И.В. был заключён договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Департамент продал лесные насаждения площадью 1,0 га, расположенные на территории Грязовецкого государственного лесничества, Слободского участкового лесничества в лесах СПК «Русь», делянка №... выдел №... квартал №..., а ответчица купила указанные насаждения, обязалась использовать приобретённую древесину для строительства жилого дома и через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.
В результате данной сделки Серовой И.В. было получено ... кубических метров древесины.
15 августа 2013 года в адрес Серовой И.В. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчёт об использовании древесины, приложив к нему документы, подтверждающие целевое использование. Документы, подтверждающие целевое использование леса, Серова И.В. не представила.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 23 договора предусмотрена ответственность допустившего нецелевое использование древесины покупателя в виде уплаты неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.
В адрес ответчицы 02 июля 2014 года истцом была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку, однако ответ на претензию в Департамент не поступал, неустойка до настоящего времени не уплачена.
По приведённым основаниям истец настаивал на взыскании с Серовой И.В. неустойки в размере ... рублей ... копеек.
Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шестериков Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что согласно представленному Серовой И.В. отчёту заготовленная древесина была израсходована на ремонт принадлежащего ответчице жилого дома, право собственности на который приобретено до заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а также на строительство хозяйственной постройки (бани) и на продажу.
Ответчица Серова И.В. в судебном заседании исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области не признала, в иске просила отказать, ссылаясь на то, что после того как древесина была заготовлена и распилена на пиломатериал, стало понятно, что на строительство нового дома её просто не хватит. В связи с этим приняла решение о ремонте дома. Признавая свою вину в нарушении условий договора, полагала заявленную истцом сумму неустойки чрезмерно высокой и неразумной.
Суд, заслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с положениями статьи 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1); к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным кодексом (часть 3).
Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 77 Лесного кодекса РФ). При этом срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ).
На территории Вологодской области действует Закон Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд», в соответствии с частью 2 статьи 1 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.
При этом использование гражданами предоставленной древесины осуществляется на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые договором; допускается реализация гражданами до 50% от общего объёма древесины для приобретения строительных материалов (часть 3 статьи 1 названного закона Вологодской области).
К собственным нуждам граждан часть 1 статьи 2 Закона № 1551-ОЗ относит потребность в древесине для отопления, строительства, ремонта и реконструкции жилых домов и строений, строительства хозяйственных строений и сооружений и иных собственных нужд; приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено исключительно требованием целевого использования приобретённой древесины.
Частью 2 статьи 2 данного закона установлен норматив заготовки гражданами древесины для строительства жилых домов - до 200 кубических метров древесины (с учётом обязательного наличия в общем объёме не менее половины деловой хвойной древесины) однократно на семью либо до 100 кубических метров однократно на одиноко проживающего гражданина.
Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Вологодской области определена Порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утверждённым Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2009 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Серовой И.В. (покупатель) заключён договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец продал покупателю лесные насаждения с целью заготовки древесины в объеме ... кубических метров для строительства жилого дома; цена договора составила ... рублей ... копейки.
В соответствии с актом передачи лесных насаждений от 13 июля 2009 года №... Серова И.В. приняла лесные насаждения в указанном объёме.
По условиям договора купли-продажи Серова И.В. обязалась использовать приобретённую древесину для строительства жилого дома; через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.
Подпунктом «ж» пункта 23 договора за нецелевое использование покупателем древесины предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.
15 августа 2013 года в адрес Серовой И.В. направлено извещение с предложением представить отчёт об использовании древесины, полученной по договору купли-продажи от 13 июля 2009 года. Извещение получено Серовой И.В. и в Грязовецкое государственное лесничество представлен отчёт об использовании древесины, который содержал указание целей, на которые использована заготовленная древесина, и в их числе строительство дома не значится.
Претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в размере ... рублей ... копеек, направленная в адрес ответчицы 02 июля 2014 года, оставлена без внимания.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и стремясь соблюсти разумный баланс между принадлежащими сторонам правами и лежащими на них обязанностями, с учётом законодательно закреплённого принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы неустойки до ... рублей и, как следствие, удовлетворяет исковые требования Департамента лишь частично.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент лесного комплекса Вологодской области, как государственный орган, освобождён от уплаты государственной пошлины.
Основания для освобождения Серовой И.В. от уплаты государственной пошлины отсутствуют.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, – ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично, взыскать с Серовой И.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Серовой И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2014 года.
