Решение от 12 августа 2014 года

12-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Починок                             12 августа 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
 
    при секретаре Панкратовой Н.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Прудникова Д.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 3 июля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 3 июля 2014 года Прудников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц. (Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).
 
    В жалобе Прудников Д.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как не передавал управление транспортным средством своей сестре. Протокол об административном правонарушении в его присутствии не заполнялся, копия протокола не вручалась, его подпись в протоколе отсутствует. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 3 июля 2014 года. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.32-33).
 
    Суд, проверив представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Из ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п.п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями от 17 мая 2014 года), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** **, в -----, ИСРДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении Прудникова Д.А., ** ** ** года рождения, работающего в -----, проживающего в ..., в связи с тем, что последний на ... ** ** ** в -----, имея в собственности автомашину ----- регистрационный знак -----, передал управление П.М.А., ** ** ** года рождения, находящейся в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 3 июля 2014 года Прудников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц. (Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) (л.д.25-26).
 
    Факт передачи Прудниковым Д.А. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, составленным в отношении Прудникова Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от ** ** **, составленным в отношении П.М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); протоколом об отстранении П.М.А. от управления транспортным средством ----- регистрационный знак ----- от ** ** ** (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** и бумажным носителем, согласно которых у П.М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последняя согласна (л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка № ** муниципального образования «...» ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, которым П.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.13), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.М.В., Г.А.А.
 
    Приведенные доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены и.о.мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам не имелось.
 
    Доводы жалобы о том, что Прудников Д.А. не передавал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Ссылку заявителя Прудникова Д.А., что протокол об административном правонарушении в его присутствии не заполнялся, копия протокола не вручалась, его подпись в протоколе отсутствует, суд не принимает во внимание, поскольку от подписей и получения копии данного протокола Прудников Д.А. отказался, о чем сотрудником полиции в протоколе сделана соответствующая запись. Отсутствие подписей правонарушителя в вышеуказанном протоколе не опровергает факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Прудникова Д.А. составлен сотрудником ГИБДД в присутствии двух свидетелей, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Объективных данных о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, в материалах дела не имеется
 
    Исходя из вышеперечисленных доказательств, судом достоверно установлено, что Прудников Д.А. ** ** **, в -----, на ..., имея в собственности автомобиль -----, государственный регистрационный знак -----, передал управление им П.М.А., находившейся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, проверено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Прудников Д.А. имел право управления транспортными средствами (л.д.3), поэтому наказание последнему в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей назначено правомерно, исходя из положений ст.3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей назначено Прудникову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Прудникова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 3 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Прудникова Д.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:                        В.А.Шабанова