Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-2757/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ждановой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № ..., заключённый хх.хх.хх года с ответчиком Ждановой М.В., взыскать с ответчика Ждановой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Жданова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 44).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.
 
    На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «ВУЗ-банк» (Кредитор) и Ждановой М.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме ... руб. под 0,10 % в день на срок 36 месяцев на неотложные нужды.
 
    Во исполнение условий договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей.
 
    Однако Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 17-18), графика платежей (л. д. 19-20), распоряжения на предоставление денежных средств (л. д. 23), анкеты заемщика (л. д. 21-22), мемориального ордера (л. д. 24), выпиской по счету (л. д. 12-15, 16), информацией о размере и составе задолженности (л. д. 9), расчетом задолженности (л. д. 10-11).
 
    Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх года составляет ...
 
    Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.
 
    Поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ..., заключённый хх.хх.хх года между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ждановой М.В..
 
    Взыскать с Ждановой М.В., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
 
    в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», находящегося по адресу: ул. ... 11, г. Екатеринбург, (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года, филиал в г. Челябинске по ул. ...),
 
    задолженность по кредитному договору № ... года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 46 коп.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
 
    Председательствующий      Е.А. Горшкова