Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-2963/2014
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т. Б., при секретаре Лихачевской О.С.,
    с участием представителя истца Зарецкой А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью «2 шага», Чанину Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины,
    
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Алтай-Стандарт» обратилось в суд с иском к ООО «2шага», Чанину Г.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере *** рубль *** копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере *** рублей *** копеек, а также взыскании госпошлины, в размере *** рубля *** копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставки ликеро- водочной продукции № *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтай-Стандарт» предоставил ООО «2 шага» алкогольную продукцию на общую сумму *** рублей *** копейки. Ответчиком произведена частичная оплата за продукцию в размере *** рублей *** копеек, т.о. задолженность составила *** рубль *** копеек. Согласно условий договора в случае просрочки оплаты товара предусмотрена ответственность в размере *** % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. В результате просрочки по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты задолженность составила *** рубля период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** день, следовательно, пеня составила *** рублей (*** день); по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубль, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** день, следовательно, пеня составила *** рубля (*** день). Итого размер пени составил *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «2 шага» был заключен договор поручительства между ООО «Алтай-Стандарт» и Чаниным Г.А., согласно которого последний отвечает солидарно перед поставщиком за неисполнение договора поставки, в.т. ч. за просрочку по оплате товара. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истец обратился с данными требованиями в суд.
    Представитель истца Зарецкая А.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования отказавшись от иска в части взыскания с ответчиков *** рублей, в связи с оплатой указанной суммы ООО «2 шага». Истцом представлен приходный кассовый ордер на перечисление данной суммы. Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно основного долга в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины, поддержала.
    Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска в части взыскания с ООО «2шага», Чанина Г.А. солидарно *** рублей, принято судом.
    Ответчики ООО «2шага», Чанин Г.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации и места жительства, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Известить ответчика Чанина Г.А. по телефону также не удалось.
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал их извещение надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
    В соответствие со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
    В соответствие со ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
    
    
    В силу ст. 509Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
    В соответствие со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
    В соответствие со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Алтай-Стандарт» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которой является оптовая торговля алкогольными напитками, кроме пива (л.д.***)
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «2 шага» является действующим юридическим лицом, в лице директора Чанина Г.А. основным видом деятельности которой является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах (л.д.***)
    Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтай-Стандарт» и ООО «2 шага» в лице ген.директора Чанина Г.А. был заключен договор поставки № ***, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар – продовольственные товары, отпускаемые на основании товаросопроводительных документов (счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12 или товарно-транспортная накладная по форме 1-Т, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Наименование и вид товара, количество определяется при заказе каждой отдельной партии товара и указываются в товаросопроводительных документах, согласно п. 1.1 договора. Передача товара покупателю производится только после подписания настоящего договора, поставка товара покупателю осуществляется на основании заявки. О получении товара покупателем делается отметка в товарной накладной. Доставка товара осуществляется транспортом поставщика. При поставке товаров на магазин, поставщик обязуется обеспечить своими силами выгрузку товара в помещение каждого магазина. Цены на товар считаются согласованными при подписании спецификации цен к договору поставки. Цена указывается в товаросопроводительных документах согласно п. 1.1 договора. Расчет за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан произвести оплату полученного товара в течение 45 дней. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то покупатель осуществляет платеж в ближайший рабочий день. Это не будет считаться нарушением порядка расчетов (п.п. 3.1-3.4 договора). Товар считается оплаченным в день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной. В силу п. 4.1-4.4.2 качество и комплектность товара должны соответствовать существующим стандартам, тара и упаковка должны соответствовать ГОСТу.
    Согласно п.5.2 за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере ***% от стоимости просроченного к оплате товара за каждый день просрочки. В силу п. 6.1 настоящий договор действует со дня его подписания сторонами до ДД.ММ.ГГГГ При отсутствии письменного уведомления одной из сторон о желании расторгнуть данный договор за 10 дней до окончания срока действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (л.д.***
    В обеспечение договора поставки между ООО «Алтай-Стандарт» и Чаниным Г.А. был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «2 шага» всех обязательств по указанному договору поставки (п.1.1 договора). В период действия договора поручительства размер обеспечиваемого поручительством обязательства по данному договору, не может превышать *** рублей (п.1.2 договора). Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1, включая неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п. 2.1). Настоящий договор действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации. Срок действия договора поручительства *** месяца с момента подписания настоящего договора. Поручительство прекращается в случае: если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем; в случае принятия отступного; в иных случаях, предусмотренных законом.
    Протоколом разногласий к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***)были рассмотрены изменения в пункты договора касающиеся качества и количества передаваемого товара, дополнительных скидок на товар, предоставления актов сверки и сроков их составления, а также договор поставки был дополнен п. 6.7 согласно которого: расторжения настоящего договора по инициативе покупателя не освобождает его от исполнения договора в части оплаты полученного товара. Настоящий протокол является неотъемлемой частью договора поставки.
    Согласно товарно-транспортной накладной к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алтай-Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ передал грузополучателю ООО «2 шага», в пункт отгрузки по <адрес>, ликеро- водочную продукцию на общую сумму *** рублей (л.д.***). На документе (л.д.***)имеется отметка грузополучателя ООО «2 шага» о получении указанной продукции. Что также подтверждается счет- фактурой №*** от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем поставляемой продукции на указанную сумму (л.д.***); транспортной накладной, подтверждающей получение покупателем по <адрес>
    
    
    
    <адрес>, алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    Согласно товарно-транспортной накладной к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алтай-Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ передал грузополучателю ООО «2 шага», в пункт отгрузки по <адрес>, ликеро- водочную продукцию на общую сумму *** рубль (л.д.***). На документе (л.д.***)имеется отметка грузополучателя о получении груза. Что также подтверждается счет- фактурой №*** от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем поставляемой продукции на указанную сумму (л.д.***); транспортной накладной, подтверждающей получение покупателем по <адрес>, алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    В связи с неисполнением покупателем ООО «2 шага» обязательств, связанных с оплатой поставленного ООО «Алтай-Стандарт» груза, в адрес ООО «2 шага», Чанина Г.А. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расчете за поставленную ликеро –водочную продукцию. Сумма долга составила *** рублей (л.д.***)
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора поставки, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупателем ООО «2 шага» оплата поставляемого товара, производимая, согласно договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в течение 45 дней с момента его получения покупателем, не произведена. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиками не представлено.
    Согласно товарно-транспортной накладной к договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алтай-Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ передал грузополучателю ООО «2 шага», а последний получил ликеро- водочную продукцию на общую сумму *** рублей и *** рубль соответственно, следовательно, свои обязательства истцом были выполнены. Однако до настоящего времени полная оплата поставленного ответчику товара не произведена. Ответчиком ООО «2 шага» ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходного кассового ордера №*** частично оплачена сумма долга по договору поставки в размере *** рублей, неоплаченная сумма долга составила, с учетом уточнений исковых требований истца составила *** рублей.
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие факт полного исполнения принятых обязательств по указанному договору поставки, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.
    Статей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Из содержания договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, следовательно, сумма основного долга по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, подлежат взысканию с ответчиков ООО «2 шага» и Чанина Г.А. солидарно.
    С соответствие со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
    В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки (л.д.***) в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере ***% от стоимости просроченного к оплате товара за каждый день просрочки.
    
    
    
    
    
    
    Поскольку в установленный договором срок покупатель не исполнил свое обязательство по оплате товара в *** дневной срок, предусмотренный п. 3.4 договора, поставщик потребовал возврата неоплаченной суммы за поставленный груз, а также уплаты договорной неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, с учетом положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается как правильный.
    В результате просрочки по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент подачи иска в суд составила *** рубля период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** день, следовательно, пеня составила *** рублей (*** день); по накладной от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на момент подачи иска в суд составила *** рубль, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** день, следовательно, пеня составила *** рубля (*** день). Общий размер пени составил *** рублей. Исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере *** рублей.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рубля, согласно платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от иска в части взыскания с ответчиков суммы в размере *** рублей, госпошлина, оплаченная истцом была частично возвращена в сумме *** рублей.
    На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «2 шага» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки.
    Взыскать с Чанина Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью «2 шага», Чанину Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «2 шага», Чанина Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» сумму *** рубля *** коп., из них задолженность по договору поставки в размере *** рубль *** копеек, пеня по договору поставки в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «2 шага» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки.
 
    Взыскать с Чанина Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
    
    Председательствующий Т.Б. Михайлова
    
    ***
 

 
 
 
 
 
    ***
 
    ***
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
    ***
    ***