Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Крипакове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дичке Галине Сергеевне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дичка Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с условиями договора, кредит предоставлен в сумме 200 000 руб. под 43,9% годовых сроком на 24 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий, ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.
Так как заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет не надлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.
В настоящее время задолженность составляет 241 928 руб.85 коп., которая складывается из:
- суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ (194794 руб. 99 коп.);
- процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (36058 руб. 78 коп.);
- комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ (0 руб.)
- платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (8500 руб.);
- процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 2575 руб. 08 коп.).
Просит суд взыскать с Дичка Г.С. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 241928 руб. руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины – 5619 руб. 29 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Дичка Г.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила суд снизить неустойку.
Как установлено п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ N 263-О от 21.12.2000).
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление нарушенных прав.
Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить размер платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. и размер процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ., которые по своей правовой природе являются неустойкой, до 2 000 руб.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Дичка Галине Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Дичка Галины Сергеевны в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность в размере 232 853 (двести тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 77 коп.
Взыскать с Дичка Галины Сергеевны в пользу НБ «Траст» (ОАО) государственную пошлину в размере 5 619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 29 коп.
Всего взыскать 238 473 (двести тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И.Яшина
