Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-5512/14-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 12 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,
при секретаре Ковалёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шелдуновой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Шелдуновой В.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме 139 375 руб. 41 коп., судебных расходов в размере 3 987 руб. 51 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шелдунова В.М. (далее - Заемщик, Ответчик) обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 147 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, договор №.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 72 месяцев под 8% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 147000 руб. 00 коп., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
Для планового погашения Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 4 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии с п. 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 139 375 руб. 41 коп., которая складывается из: суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138674 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 97 коп.; проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 39 руб. 36 коп.
Просил взыскать с Шелдуновой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 139 375 руб. 41 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 51 коп.
Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шелдунова В.М., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шелдунова В.М. (далее - Заемщик, Ответчик) обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 147 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, договор №.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 72 месяцев под 8% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 147000 руб. 00 коп., на его счет в день открытия счета.
Свои обязательства по предоставлению кредита НБ «Траст» (ОАО) исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Ответчик Шелдунова В.М. с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложеные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, о чем указала в своем заявлении, тем самым приняла на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора осуществлять погашение Задолженности, а именно не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также в текущем состоянии по кредитному договору №, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Шелдунова В.М. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 4 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, свои обязательства по кредитному договору Шелдунова В.М. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом условия предоставления кредита не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 139 375 руб. 41 коп.
Проверив расчеты, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шелдуновой В.М. перед ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 375 руб. 41 коп., которая складывается из: суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138674 руб. 07 коп.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 97 коп.; процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 руб. 36 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в сумме 139 375 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Шелдуновой В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, оплаченном по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 987 руб. 51 коп., при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шелдуновой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шелдуновой <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный БАНК «ТРАСТ» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139375 (сто тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138674 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 97 коп.; проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 36 коп.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987(три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 15 августа 2014 года.
Председательствующий судья С.В. Дюкарева
