Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-934/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Белорецк,РБ
Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В.,
при секретаре Гниятовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко Игоря Михайловича к Портнову Виталию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Анищенко И.М. обратился в суд с иском к Портнову В.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Анищенко И.М. свои уточненные исковые требования поддержал и показал, что он на праве собственности владеет автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль застрахован в ОАО «БАСК» и прошел техосмотр.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа №. Согласно условий указанного автомобиля и акта приема-передачи, Портнов В.А. получил вышеуказанный автомобиль во временное пользование в технически исправном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ согласно путевого листа серии Б № ответчик прошел предрейсовый медицинский осмотр и получил технически исправный автомобиль, о чем имеется личная подпись ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Портнова В.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ГИБДДД составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Согласно п. 2.3.5. договора аренды легкового автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. арендатор обязуется своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.
Подобного уведомления в страховую компанию в установленный п. 42 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок о страховом случае по факту ДТП от ответчика не поступало. Пропущенный срок ответчиком лишил его возможности обратиться в страховую компанию за страховым возмещением.
Согласно п. 2.3.7. договора аренды, при повреждении или утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую компанию в соответствии с договором страхования и законодательством.
Из расписке-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ., написанной собственноручно ответчиком следует, что он свою вину в причинении спорному автомобилю ущерба признал и обязался полностью возместить все затраты владельцу автомобиля Анищенко И.М., понесенные для восстановления автомобиля.
До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Ответчик Портнов В.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем заблаговременного направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением, телеграммами.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В деле имеется конверт на имя Портнова В.А. с отметкой «истек срок хранения», телеграммы с отметкой «адресату не доставлена, за телеграммой не является, квартира закрыта»
Почтовый конверт, телеграммы направлялись по указанному истцом в исковом заявлении адресу, подтвержденном справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г. Белорецк.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ возможным.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Анищенко И.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Анищенко И.М. имеет на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность Анищенко И.М. застрахована в ОАО СК «БАСК», что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора ОСАГО установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного страхового полиса следует, что договор ОСАГО на спорный автомобиль заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Анищенко И.М. (арендодатель) и Портнов В.А. (арендатор) заключили договор аренды № автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий арендодателю на праве собственности без экипажа.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Портнов В.А. принял технически исправный арендованный легковой автомобиль. Стоимость автомобиля на момент передачи с учетом его износа, пробега составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Портнова В.А., который управляя спорным автомобилем нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ГИБДД в отношении Портнова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Из расписки-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Портновым В.А. собственноручно следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. совершил ДТП на арендованном автомобиле <данные изъяты>, №, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль получил сильные механические повреждения, в связи с чем Портнов В.А. принял на себя обязательство полностью возместить все затраты владельцу автомобиля Анищенко И.М. понесенные им для восстановления автомобиля до первоначального вида.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года оценщика ФИО6 об определении рыночной стоимости затрат по восстановлению транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.3.4. договора аренды № легкового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения.
Согласно п. 2.3.5. договора аренды № легкового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется своевременно оповещать Арендатора и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.
Из справки ОАО СК «БАСК» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. за страховым возмещением обращалась собственник транспортного средства № № ФИО7, потерпевший водитель - ФИО7 Страховое возмещение перечислено в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.3.8 указанного договора аренды при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля, Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля.
В соответствии с п. 5.1 вышеназванного договора аренды в случае гибели или повреждения арендованного автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если будет доказано, что гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ответчика в совершенном ДТП доказана, его виновными действиями истцу был причинен материальный ущерб, что влечет ответственность, предусмотренную ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.
Поскольку факт причинения истцу вреда установлен, размер ущерба истцом доказан и не оспорен ответчиком, ответчик не представил доказательств того, что вред причинен не по его вине, суд находит исковые требования Анищенко И.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Портнова В.А. в пользу Анищенко И.М. расходы, связанные с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Анищенко Игоря Михайловича к Портнову Виталию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с Портнова Виталия Андреевича в пользу Анищенко Игоря Михайловича материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.
Судья: Харькина Л.В.
