Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1137/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г. Мегион
 
        Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Семенычевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Курак В. В.чу о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Курак В. В. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2013 г. около 18 часов 30 минут в городе Сургуте на перекрестке улиц Сибирская- Рабочая по вине Курак В.В. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 100, государственный номер №, под управлением ФИО Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах», которое в связи с наступлением страхового случая выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере *****руб. С учетом износа сумма ущерба от ДТП составляла *****руб. Поскольку, по правилам ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с ответчика, виновника ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения без учета страховой суммы возмещения вреда - *****руб., что составляет *****руб. Истец также просит взыскать судебные расходы в размере *****руб. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Курак В.В. признал исковые требования, что подтверждается письменным заявлением от 12.08.2014г. Судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, обстоятельства
 
    подтверждены материалами дела, данное признание иска ответчиком судом принимается, в связи с чем иск в силу ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *****руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Курак В. В.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере *****руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *****руб.
 
        На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья: Л.А.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать