Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-807/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пачину ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пачин ФИО5 получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности наконец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - ФИО2., которая состоит из следующего: - ФИО2 - задолженность по кредиту; - ФИО2. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - ФИО2. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - ФИО2. - штраф (фиксированная часть); - ФИО2 - штраф (процент от суммы задолженности).
Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1: - задолженность в размере ФИО2. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - судебные расходы в размере ФИО2
В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Пачин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.
Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Пачин ФИО6 получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.8, 12-15).
В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности наконец отчетного периода. Согласно условиям Договора Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (л.д.10,11).Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.5,6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - ФИО2., которая состоит из следующего: - ФИО2 - задолженность по кредиту; - ФИО2. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - ФИО2 - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - ФИО2 - штраф (фиксированная часть); - ФИО2 - штраф (процент от суммы задолженности).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – ФИО2 (л.д. 7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ФИО2
Руководствуясь ст. 233,234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Пачину ФИО7 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Пачина ФИО8 в пользу ФИО1 задолженность в размере ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Пачина ФИО9 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ФИО2
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08. 2014 года.
Судья: Н.О. Дыбаль
