Дата принятия: 12 августа 2014г.
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре Кишко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данюк В.В. к ООО "КРС-Сервис" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Данюк В.В. обратился в суд с иском к ООО "КРС-Сервис" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ...
В обосновании заявленных требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности ... в ООО «КРС-Сервис». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственной инициативе, в связи с выходом на пенсию по старости, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана с работодателя задолженность по заработной плате в виде единовременного пособия в размере ..., компенсация за задержку выплаты единовременного пособия ..., компенсация морального вреда в размере ... и судебные расходы .... Фактически заработная плата ответчиком была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец просит взыскать денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя ...
В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель истца Кузнецов А.А. исковые требования истца поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО "КРС-Сервис" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, считает, что проценты за задержку выплаты заработной платы должны составлять ..., однако положения ст.236 Трудового кодекса РФ не должны распространятся на истца, так как он не является работником ООО «КРС-Сервис», судебные расходы не являются разумными, в связи с чем просят в иске отказать в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям:
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Данюк В.В. до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых правоотношениях с ООО «КРС-Сервис». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен в связи с выходом на пенсию по старости п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, ...
Согласно указанного решения суда с ООО "КРС-Сервис" в пользу Данюк В.В. была взыскана задолженность по заработной плате в виде единовременного пособия, предусмотренного коллективным договором в размере ... за спорный период времени, ...
Данное решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указывает истец, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ не представлено со стороны ответчика ООО "КРС-Сервис" ответчиком была погашена задолженность по заработной плате перед истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации (см. текст в предыдущей редакции)
при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку на момент вынесения настоящего решения суда денежная компенсация за нарушения срока выплаты заработной платы была взыскана Ноябрьским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец просит взыскать её начиная на следующий день ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения задолженности, что соответствует положениям ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы ...
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем взыскать в большем размере проценты суд не вправе, подлежит взысканию сумма в пределах заявленной в размере ...
Истец просит взыскать судебные расходы с ответчика в части оплаты юридической помощи по составлению искового заявления, услуги представителя в связи с участием в судебном заседании в размере .... Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате и договором на оказание юридических услуг. С учетом сложности дела, времени затраченного представителем на рассмотрения дела и представление интересов истца в судебном заседании, суд полагает возможным их удовлетворить в полном размере ...
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст.392 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данюк В.В. к ООО "КРС-Сервис" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО "КРС-Сервис" в пользу Данюк В.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... судебные расходы в размере ....
Взыскать с ООО "КРС-Сервис" государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская
...
...
...
...
