Дата принятия: 12 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьевой В.Ф. к Астафьевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Астафьева В.Ф. первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила признать Астафьеву Л.А., Скорякова А.А., Никитину Н.А. утратившими право пользования жилым домом <адрес> со снятием их с регистрационного учета. Мотивировала требования тем, что она является собственником дома <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом в качестве членов семьи были вселены и зарегистрированы Астафьева Л.А., супруга сына истца, и ее дети Скоряков А.А. и Никитина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком Астафьевой В.Ф. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали на другое место жительства, вывезли свои вещи, членами семьи в настоящее время не являются, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит исключить из числа ответчиков Скорякова А.А., Никитину Н.А., признать Астафьеву Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец Астафьева В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Астафьева Л.А. в добровольном порядке выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ с детьми, они вывезли все свои вещи. Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение и его ремонт не производит, с момента выезда попыток вселения в жилое помещение не предпринимала. Кроме того, на ответчика постоянно приходят письма из банков с требованием о погашении кредитных обязательств.
Ответчик Астафьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела, возражений на иск не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Свидетель Полещук Н.А., в судебном заседании пояснила, что с Астафьевой В.Ф. находятся в родственных отношениях. Астафьева Л.А. ранее являлась супругой сына истца, проживала в доме <адрес>, выехала летом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением брака с сыном истца. Выехала она с детьми добровольно, забрала все вещи. Со слов истца знает, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, материально истцу на содержание дома не помогает.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК Российской Федерации.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
Правила ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определяют, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Астафьева В.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как видно из имеющейся выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Астафьева Л.А.
Ответчик Астафьева Л.А. членом семьи собственника не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между Астафьевой Л.А. и Астафьевым А.Г. – сыном истца, в спорном жилом помещении не проживает.
То обстоятельство, что ответчик не пользуется спорным домом, не проживает в нем и не несет расходов на его содержание, подтверждается также и свидетельскими показаниями.
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд считает установленным, что Астафьева Л.А. выехала из спорного дома, с момента выезда попыток обратного вселения в него не предпринимала, вещей её в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, а поэтому право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать Астафьеву Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – домом № расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю.Волгаева
