Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3818/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества [ ДД.ММ.ГГГГ ] к Карчхадзе А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Акционерным Коммерческим Банком [ "М" ] (открытое акционерное общество) и Карчхадзе А.Д. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику овердрафтный кредит с максимальным лимитом в сумме [ ... ] рублей на срок с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14 % процентов годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в адрес ответчика истец неоднократно направлял извещения с требованием о досрочном возврате кредита. До момента подачи настоящего искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов не выполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет [ ... ] руб., в том числе: задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей; задолженность по процентам -[ ... ] рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – [ ... ] рублей, отложенная комиссия за обналичивание – [ ... ] руб., комиссия [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карчхадзе А.Д. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом почтовой корреспонденцией, которая возвращалась с отметкой по истечении срока хранения.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Акционерным Коммерческим Банком [ "М" ] (открытое акционерное общество) и Карчхадзе А.Д. в акцептно-офертной форме был заключен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере [ ... ] рублей на срок с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14 % процентов годовых (л.д.19-20). Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-13), выпиской по лицевому счету (л.д.14-18).В связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в адрес ответчика [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк направил извещение с требованием о погашении всей задолженности до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.19). До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов не выполнил. Задолженность Карчхадзе А.Д. по кредитному договору составляет [ ... ] руб., в том числе: задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей; задолженность по процентам - [ ... ] рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – [ ... ] рублей, отложенная комиссия за обналичивание – [ ... ] руб., комиссия [ ... ] рублей. У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительного данного расчета и своего расчета суду не представил. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно платежному поручению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.7) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Открытого акционерного общества [ "М" ] удовлетворить. Взыскать с Карчхадзе А.Д. в пользу Открытого акционерного общества [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ДД.ММ.ГГГГ ] рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ] копеек, а всего [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
