Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-1660/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г.Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи А.А. Абросимовой,
 
    при секретаре И.Л. Зыряновой,
 
    с участием прокурора О.В. Оласюк,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Хутренко Н.В. к ОАО «Маклаковский ЛДК» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Лесосибирска в интересах Хутренко Н.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» (далее ОАО «Маклаковский ЛДК») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Хутренко Н.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Маклаковский ЛДК» введена процедура конкурсного управления, работники предприятия, в том числе Хутренко Н.В. была уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение указанных требований закона у ОАО «Маклаковский ЛДК» имеется задолженность перед истцом по заработной плате. Хутренко Н.В., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 2, 23).
 
    Истица Хутренко Н.В. надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23). Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Оласюк О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.
 
    Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» - конкурсный управляющий надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Хутренко Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
 
    В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
 
    Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Хутренко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Маклаковский ЛДК» в должности <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия, что подтверждается копией трудовой книжки на имя истицы (л.д. 5-12).
 
    В суде также установлено, что ОАО «Маклаковский ЛДК» перед Хутренко Н.В. имеет задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации за отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>, выходному пособию при ликвидации в размере <данные изъяты>, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной ответчиком (л.д. 15). Задолженность по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении и выходному пособию, всего в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Хутренко Н.В. к ОАО «Маклаковский ЛДК» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу Хутренко Н.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации за отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>, выходному пособию при ликвидации в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение оглашено 25 августа 2014 года в 11 часов 00 минут.    
 
    Председательствующий судья: Абросимова А.А.