Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации
12 августа 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Макаровой Т.В.,
с участием представителя истца Кузнецова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бусыгина АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Бусыгин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «КРС-Сервис» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены. В соответствии с условиями коллективного договора ООО «КРС-Сервис» на 2010-2013 годы истцу полагается единовременное пособие в размере среднемесячного заработка за каждый отработанный год в ООО «КРС-Сервис», но не более двенадцати среднемесячных заработков. Приказ о выплате единовременного пособия работодателем издан ДД.ММ.ГГГГ, однако в течении шестимесячного срока, установленного п.1.6.4. Коллективного договора, сумма единовременного пособия ему не была выплачена. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КРС-Сервис» в его пользу было взыскано единовременное пособие в сумме ..., компенсация за задержку выплаты единовременного пособия за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., компенсация морального вреда в размере ... и судебные расходы в размере .... Поскольку решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с его пользу с ООО «КРС-Сервис» компенсацию за нарушение сроков выплаты единовременного пособия в сумме ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме ....
Истец в судебном заседании не присутствовал, уполномочив представлять свои интересы представителя по доверенности.
Представитель истца Кузнецов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «КРС-Сервис» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставили письменные возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста подъемника.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом прекращены в связи с выходом на пенсию по старости.
Пунктом 5.9 коллективного договора ООО «КРС-Сервис» на 2010-2013 годы предусмотрена выплата единовременного пособия в размере среднемесячного заработка за каждый отработанный год в Обществе, но не более двенадцати среднемесячных заработков работника в том числе, в случае выхода впервые на пенсию по возрасту, в том числе и на льготных условиях, кроме получивших компенсацию по подпункту «г» настоящего Положения. Единовременное пособие выплачивается по приказу управляющего или лица им уполномоченного на основании заключения специальной комиссии (пункт 5.9.1 коллективного договора). Выплата единовременного пособия производится в течение шести месяцев с момента издания приказа (пункт 5.9.5 коллективного договора).
В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «КРС-Сервис» в пользу истца было взыскано единовременное пособие в сумме ..., компенсация за задержку выплаты единовременного пособия в размере ..., компенсация морального вреда в размере ... и судебные расходы в размере ...
Из материалов дела следует, что решение Ноябрьского городского суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты единовременного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
Однако, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в пользу Бусыгина А.Н. подлежит взысканию денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за ... дней просрочки, а не ... дня, как заявлено истцом.
На день принятия решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 процентов.
Таким образом, размер компенсации, рассчитанный в соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации составит ...
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция – договор на сумму ...
Суд, принимая во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, а также учитывая принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет МО г. Ноябрьск подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в пользу Бусыгина АН компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в бюджет МО город Ноябрьск государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городско суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова
