Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
... г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Виряскина И.М., рассмотрев материалы по жалобе Виряскина И.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... Виряскин И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Виряскин И.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он автомобилем не управлял, проходить освидетельствование не отказывался, в это время находился дома, за рулем его автомобиля находился другой человек.
В судебном заседании Виряскин И.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Из постановления мирового судьи видно, что правонарушение, в совершении которого Виряскин И.М. был признан виновным, заключается в том, что он, управляя автомобилем .... ...., не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Виряскина И.М. от прохождения медосвидетельствования подтверждается имеющимися в материале доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС Г. от ... объяснениями свидетелей Б. и Н. данными в суде показаниями свидетелей Н. и Ц. пояснениями составителя протокола Г. и сомнений у суда не вызывает.
Перечисленные свидетели и сотрудники ДПС ранее знакомы с Виряскиным И.М. не были, мотивов для оговора заявителя не имеют.
Помимо установления факта отказа водителя от прохождения медосвидетельствования, обязательным признаком состава данного правонарушения является законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования. Как видно из материалов административного дела, заявитель был замечен сотрудниками ГИБДД управляющим автомобилем в состоянии, похожем на состояние опьянения, о чем свидетельствовали указанные в протоколе признаки, в связи с чем Виряскину И.М. и было предложено пройти медицинское освидетельствование.
С учетом этого предъявленные сотрудником полиции к Виряскину И.М. требования о прохождении медосвидетельствования носили правомерный характер и не выходили за пределы его должностных обязанностей.
Как видно из материалов дела, каких-либо возражений относительно законности требований сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования Виряскин И.М. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.
Отсутствие в составленных в отношении него протоколах подписей Виряскина И.М. само по себе не свидетельствует о том, что он автомобилем не управлял и находился в другом месте, так как из материалов дела видно, что Виряскин И.М. отказался давать какие-либо пояснения и ставить подписи, что подтверждено понятыми, присутствовавшими при составлении протоколов.
Показания допрошенных мировым судьей свидетелей Д. П. и П.В. на которые ссылается заявитель, следует оценивать критически, поскольку указанные свидетели являются близкими родственниками либо знакомыми Виряскина И.М., и поэтому могут быть лично заинтересованы в исходе дела в его пользу.
Несмотря на утверждения Виряскина И.М. о том, что его знакомые П. и П.В. управляли его автомобилем без его разрешения, с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля Виряскин И.М. в органы полиции не обращался.
Наказание Виряскину И.М. назначено справедливое и законное, с учетом данных о его личности и о характере совершенного им правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... о назначении административного наказания по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ Виряскину И.М. - оставить без изменения, а жалобу Виряскина И.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
