Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-5514/14-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 12 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,
с участием ответчика Пашиной С.В.,
при секретаре Ковалёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Пашиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Пашиной С.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 67 728 руб. 76 коп., судебных расходов в размере 2 231 руб. 86 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Пашина С.В. заключили кредитный договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1).
Договор №1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и ст.438 ГК РФ.
Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита,(далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).
Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 57 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.
Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2) №.
Договор №2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету 40817810700146206032.
В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пашина С.В. имеет задолженность по кредитной карте в сумме 67 728 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 49 086 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 18 642 руб. 22 коп.
Просил взыскать с Пашиной <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 67 728 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб. 86 коп.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) о дне, месте и времени слушанья дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Пашина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, согласилась с суммой исковых требований, о чем просила приобщить к материалам дела ее заявление.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчику Пашиной С.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание ответчиком Пашиной С.В. иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Судом признание ответчиком Пашиной С.В. иска принято, поскольку ответчик не отрицал, что кредитный договор был заключен и кредитором были предоставлены денежные средства.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком в полном объеме, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пашиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 728 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 49 086 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 18 642 руб. 22 коп. - удовлетворить.
Так же суд, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Пашиной С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2231 руб. 86 коп., которая была оплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Пашиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пашиной <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 67 728 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 49 086 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 18 642 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья С.В. Дюкарева
