Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-4710/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 августа 2014г.
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Смотрову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Смотрову Д.А. и просил взыскать с ответчика сумму денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на следующие объекты движимого имущества, находящиеся в залоге у ОАО «МДМ Банк», а именно: на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..
Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 02.12.2010г. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с <данные изъяты>.. С 02.12.2013г. заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. 02.12.2006г. между Банком и Смотровым Д.А. был заключен договор залога №<данные изъяты>, согласно которому Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору передал Банку следующие объекты движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Смотров Д.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №04878-РК/2010-1 от 02.12.2010г. путем подачи заявления (оферты).
Как следует из анкеты и заявления (оферты), сумма кредита: <данные изъяты> руб.. Ставка кредита: 1-й Г.: 9% годовых. 2-й Г.: 15% годовых. 3-й Г.: 24% годовых. 4-й Г.: 28% годовых. 5-й Г.: 34% годовых. 6-й Г.: 40% годовых. 7-й Г.: 45% годовых. 8-й Г.: 58% годовых. 9-й Г.: 63% годовых. Комиссия за выпуск банковской карты: 300руб., которая подлежит уплате в день выдачи кредита путем безакцептного списания Банком денежных средств с банковского счета Клиент указанного в настоящем Заявлении (оферте). Срок кредита: 108 мес.. Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования.
Штрафные санкции: 300 руб. – в случае однократного нарушения Клиенте срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000.00 руб. – при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. – в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд; 5 000 руб. – за каждый полный/неполный месяц нарушения срока предоставления на ответственное хранение в Банк договора страхован предмета залога, до момента предоставления в банк указанного договора страхования.
В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования банк открывает банковский счет заемщика на основании заявления (оферты) заемщика в порядке, предусмотренном в п.3.2 настоящих Условий, и осуществляет операции, указанных в разделе 2 настоящих Условий. Номер банковского счета и валюта указаны в заявлении (оферте).
Согласно п. 3.1 Условий, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.
Пункт 6.1 условий предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до 20 рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.
Кредитный договор обеспечивается договором залога №<данные изъяты>., заключенным между ОАО «Сибакадембанк» и Смотровым Д.А. и переданный в залог ОАО «МДМ Банк» на основании дополнительного соглашения от 02.12.2010г.. По условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю (банку) в залог автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты> руб..
В ходе судебного разбирательства установлено, что в счет исполнения кредитного договора Смотрову Д.А. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
Заемщик Смотров Д.А. с <данные изъяты>. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по единовременным штрафам – <данные изъяты> руб..
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб..
Однако, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ, а также тот факт, что внесенные ответчиком суммы денежных средств в погашение штрафа в сумме <данные изъяты> руб. должны были погасить задолженность по процентам, суд находит, что задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб.).
Таким образом, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб..
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита заемщиком не производилось в установленный договором срок, то суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
02.12.2006г. между банком и Смотровым Д.А. был заключен договор залога №<данные изъяты>, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал банку объект движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>.
Согласно п. 1.2. договора залога, общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет <данные изъяты> руб.
Согласно дополнительного соглашения от 02.12.2010г. к договору залога транспортного средства № <данные изъяты>. установлено, что вывести транспортное средство, указанное в п. 1.1 Договора залога транспортного средства № 63600051АК/2006-6-ЗТС от 15.09.2006, из залога обеспечивающего исполнение всех обязательств ЗАЛОГОДАТЕЛЯ перед БАНКОМ по Кредитному договору № 63600051АК/2006-6 от 15.09.2006. Принять транспортное средство, указанное в п. 1.1 Договора залога транспортного средства № 63600051АК/2006-6-ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ в залог, обеспечивающий исполнение всех обязательств ЗАЛОГОДАТЕЛЯ перед БАНКОМ по Кредитному договору № 04878- РК/2010-1 от 02.12.2010, включая следующие обязательства: по возврату предоставленного кредита в сумме 291097 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере: 1-й Г. 9% годовых; 2-й Г. 15% годовых. 3-й Г. 24% годовых. 4-й Г. 28% годовых. 5-й Г. 34% годовых. 6-й Г. 40% годовых. 7-й Г. 45% годовых. 8-й Г. 58% годовых. 9-й Г. 63% годовых, по уплате штрафных санкций, предусмотренном Кредитным договором; по возмещению убытков БАНКА, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению БАНКУ расходов по реализации предмета залога: судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. ЗАЛОГОДАТЕЛЯ по Договору залога транспортного средства № 63600051АК/2006-6-ЗТС от 15.09.2006г. по возмещению БАНКУ убытков согласно условиям Договора залога; ЗАЛОГОДАТЕЛЯ по Договору залога транспортного средства 63600051АК/2006-6-ЗТС от 15.09.2006г. по уплате штрафных санкций согласно Договора залога.
Поскольку Смотров Д.А. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, легковой, Г. изготовления ТС 2006.
Из договора о залоге транспортного средства от <данные изъяты>. следует, что залоговая стоимость автотранспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты> руб..
Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, однако доказательств рыночной стоимости заложенного автотранспортного средства по состоянию на <данные изъяты>. не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля, исходя из стоимости, определенной сторонами в договоре залога – в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смотрова Д. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №04878-<данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Обратить взыскание на объект движимого имущества, находящийся в залоге у ОАО «МДМ Банк», а именно: на автомобиль <данные изъяты>..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014г.
Председательствующий
