Дата принятия: 12 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 12 августа 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемьева В. М. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Артемьев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 30.11 2013г. в 18 час. 44 мин. на 1040 км. а/д М-5 «Урал» произошло ДТП между автомобилем ВАЗ №, рег. знак №, под его управлением, гражданская ответственность застрахована согласно страхового полиса ОСАГО ВВВ № в ООО «Росгосстрах», и автомобилем ВАЗ № регистрационный знак №., которым управлял ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ССС № в ООО «МСЦ», что подтверждается справкой о ДТП от 30.11.2013г. Оба автомобиля получили механические повреждения, виновным в ДТП были признаны оба водителя. Он нарушил п.8.1 ПДД РФ, а ФИО4 нарушил п.11.2 ПДД РФ, что также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок он предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» осмотрело его поврежденный автомобиль, провело оценку ущерба, признало данное ДТП страховым случаем и 27.03.2014г. перечислило страховое возмещение на сберкнижку в сумме 8 036 руб. 08 коп. Истцом проведена повторная независимая экспертиза в ООО «НМЦ Рейтинг», о чем ООО «Росгосстрах» было извещено телеграммой. На осмотр поврежденного автомобиля представитель ответчика не явился. Согласно экспертному заключению № 22/14 от 04.04.2014г. ООО «НМЦ Рейтинг», ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составил 57 547 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 8 670 руб. всего 66 217руб. Также понесены им расходы на оплату экспертизы в размере 4 350 руб. 19 марта 2014г. он отправил досудебную претензию в ООО «Росгосстрах», однако до настоящего времени ответа не получил.
В судебном заседании представитель истца Рубцов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, дав пояснения аналогичные установочной части решения. Просит суд взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу истца: недополученную сумму страхового возмещения в размере 29 090 руб. 46 коп., стоимость оценки в размере 4350 рублей; неустойку в сумме 3775 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), почтовые расходы в сумме 275 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1200 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором иск не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. на 1040 км. а/д М-5 «Урал» между автомобилями ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Артемьева В.М., гражданская ответственность застрахована согласно страхового полиса ОСАГО ВВВ № в ООО «Росгосстрах», и автомобилем № регистрационный знак №., которым управлял ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ССС № в ООО «МСЦ». Оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП работниками ОГИБДЦ ОМВД по Красноярскому району Самарской области признаны оба водителя. ФИО7 нарушил п.8.1 ПДД РФ, ФИО4 нарушил п.11.2 ПДД РФ. (л.д. 17). На основании страхового полиса серии ВВВ № г. автомобиль ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком О 820 АК 163 застрахован в ООО «Росгосстрах» филиале ООО «Росгосстрах» в Самарской области (л.д. 20).
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Артемьев Ю.В. обращался в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области для получения страховой выплаты в связи с повреждениями, причиненными принадлежащему ему а/м ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 8036 руб. 08 коп. Страховое возмещение было перечислено Артемьеву В.М. на сберкнижку (л.д. 21).
Однако на основании экспертного заключения № 22/14 от 04.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составила 57 547 руб. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составила 8670 руб., а всего 66 217 руб. (л.д. 4-15).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 29 090 руб. 46 коп.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «О защите прав потребителей», при несоблюдении срока страховой выплаты страховщик обязан выплатить пени в размере 1/75 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения.
Истец просит взыскать неустойку из расчёта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3775 руб. ( 8,25%: 1/75= 0,11%, 29 090 руб. 46 коп. х 0,11% х 118 дн.=3775 руб.).
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, учитывая правила разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Артемьев В.М. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.
Учитывая сложность настоящего дела, требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Артемьева В.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 275 руб. и затраты, понесённые истцом при оформлении доверенности в размере 1200 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию штраф в сумме 17932 руб. 73 коп. (из расчета 29 090 руб. 46 коп.(недоплаченное страховое возмещение) + 3775 руб. (неустойка) +3000 руб. (моральный вред) *50%), без учета размера судебных расходов, поскольку они не входят в цену иска.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области следует взыскать госпошлину в размере 1573 руб. 62 коп. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Артемьева В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Артемьева В. М. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 29 090 (двадцать девять тысяч девяносто) рублей 46 (сорок шесть) коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., почтовые расходы 275 (двести семьдесят пять) руб. 20 (двадцать) коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, неустойку в сумме 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) руб., штраф в размере 17932 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области госпошлину в размере 1573 руб. (одна тысяча пятьсот семьдесят три) рублей 62 (шестьдесят две) копейки в доход государства.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья Н.С. Малахова
