Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участиемпредставителя истца - Филатова М.Г.,
ответчика Сульженко В.Е.,
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Сульженко Вячеславу Евгеньевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Сульженко Вячеславу Евгеньевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сульженко В.Е. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Согласно вышеуказанного заявления ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5221 предложило ответчику заключить кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей 00 рублей, под 19,0% годовых, на срок 12 месяцев. Предложение ответчику заключить кредитный договор, было выражено в виде выдачи ему кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек, что на основании ст. 435 ГК РФ является офертой. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В декабре 2012 года ответчик снял денежные средства с кредитной карты. Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик подтвердил заключение кредитного договора. Согласно Информации о полной стоимости кредита, ответчик должен был производить платежи в счёт погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. Сульженко В.Е. был ознакомлен с данным условием предоставления кредита. Ответчик производил погашение кредита с нарушением оговоренных сроков. Последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ года, но его не хватило для погашения
просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 составляет <данные изъяты> рублей 62копейки,из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты-<данные изъяты> неустойка-<данные изъяты>;комиссии банка-<данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Сульженко В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца - Филатов М.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Сульженко В.Е. в судебном заседании признал заявленные требования.
Суд, выслушав представителя истца - Филатова М.Г., ответчика Сульженко В.Е., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Иск признан ответчиком Сульженко В.Е.. В соответствии со ст.173, с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска ответчиком подтверждено документально (л.д. 44), при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что ОАО «Сбербанк России» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 1798 рублей 00 копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика Сульженко В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Сульженко Вячеславу Евгеньевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать с Сульженко Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Борисенко Е.Г.
