Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № (2014 год)
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2014 года г.Пенза
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А., рассмотрев жалобу Лобовой Екатерины Юрьевны на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <...> от (Дата), вынесенное в отношении Лобовой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <...> от (Дата) Лобова Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению по результатам административного расследования установлено, что водитель Лобова Е.Ю. (Дата) в 16 час. 53 мин. на 264 км а/д <...> около <...> осуществила передачу управления транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, Ф.И.О.2 заведомо не имеющему права управления, а именно лишенному права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
Копия постановления была вручена Лобовой Е.Ю. (Дата) года.
Не согласившись с вышеназванным постановлением о привлечении к административной ответственности, Лобова Е.Ю. (Дата) ( в установленный законом срок) обратилась в суд с жалобой, указав, что, с Ф.И.О.2 она состоит в фактических брачных отношениях с марта 2014 года. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, ей известно не было, поскольку наличие у него прав на вождение она не проверяла, так как доверяла ему, а о том, что он был лишен прав управления, он ей не сообщил.
(Дата) около 16.50 часов они вместе с Ф.И.О.2 ехали на принадлежащей ей автомашине марки <...> рег. знак № на дачу по автодороге в <...>. Неожиданно она почувствовала резкое ухудшение своего здоровья: у нее потемнело в глазах, появился шум в ушах и сильная слабость, в связи с чем Ф.И.О.5 пересел за руль ее автомашины, чтобы быстрее довезти ее до дачи с целью оказания необходимой медицинской помощи.
В момент следования автомашины по дороге они были остановлены сотрудником ДПС, который установил, что Ф.И.О.2 был лишен водительских прав, в связи с чем на него и на Лобову Е.Ю. были составлены протоколы об административном правонарушении.
Считает, что производство по административному делу в отношении нее подлежит прекращению, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, так как Мамедов не сообщил ей, что он лишен права управления транспортными средствами
Просит постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <...> о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного деяния.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Лобова Е.Ю. в ходе рассмотрения судом жалобы поддержала ее доводы, суду показала, что с Ф.И.О.6 познакомилась в конце (Дата) года, а с (Дата) года они стали вместе жить в ее квартире, (Дата) около 16.50 часов они вместе с Ф.И.О.2 ехали на принадлежащей ей автомашине марки <...> рег. знак К078 ЕО/58 на ее дачу по автодороге <...>, до моста она управляла машиной, потом она почувствовала себя плохо и за руль сель Ф.И.О.7, в районе <...> их остановили сотрудники ДПС, в этот момент Ф.И.О.8 и сказал ей, что он лишен прав. До этого она об этом не знала, поэтому и передала управление автомобилем.
Изучив жалобу, приобщенные к ней материалы; истребованные из ОГИБДД ОМВД России по <...> материалы административного дела, приобщенные к настоящему делу в копиях; заслушав Лобову Е.Ю., прихожу к следующему:
Часть 3 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела усматривается, что (Дата) в 16 час. 53 мин., Лобова Е.Ю., на 264 км а/д <...> в <...> осуществила передачу управления транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, Ф.И.О.2 заведомо не имеющему права управления, а именно лишенному права управления транспортным средством.
Факт совершения Лобовой Е.Ю. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от (Дата) г., в котором Лобова Е.Ю. собственноручно указала, что она передала управление транспортным средством лицу, будучи лишенному права управления транспортными средствами, так как не могла управлять транспортным средством; рапортом инспектора СР ДПС взвода № ГИБДД ОР УМВД России по <...> лейтенанта полиции Ф.И.О.3, а также собственноручными объяснениями Лобовой Е.Ю. от (Дата)
И.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <...> сделан правильный вывод о том, что в действиях Лобовой Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем соответствующие доводы жалобы, являются несостоятельными.
Имеющимся в материалах дела доказательствам, дана надлежащая правовая оценка в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление И.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <...> является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что Лобова Е.Ю. не знала о том, что Ф.И.О.2 лишен права управления транспортными средствами, опровергаются вышеназванными доказательствами.
После оглашения судом материалов административного дела из ОГИБДД ОМВД России по <...>, Лобова Е.Ю. подтвердила, что давала инспектору ДПС Ф.И.О.3 объяснения по факту нарушения и собственноручно в объяснениях указала, что (Дата) управляла машиной, во время движения по автодороге <...> ей стало плохо, закружилась голова, она остановилась и, так как рядом с ней находился супруг Ф.И.О.9, который был лишен права управления транспортными средствами, она передала ему управление данной автомашины.
Также Лобова Е.Ю. не оспаривает того факта, что при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, она собственноручно указала в нем, что передала управление транспортным средством лицу, будучи лишенному права управления транспортными средствами, так как не могла управлять транспортным средством.
Лобова Е.Ю. поясняет, что давления на нее со стороны работников полиции не было, приведенные выше объяснения она написала именно так, как они гласят, поскольку плохо себя чувствовала.
Доводы Лобовой Е.Ю. в этой части суд находит несостоятельными.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лобовой Е.Ю. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Постановление И.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <...> от (Дата), согласно которому Лобова Екатерина Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.
Судья (подпись)
