Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2994/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Дерзаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухиной ФИО16 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Мигунову ФИО18, Мигунову ФИО17 о признании права собственности на часть домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указал, что истица является внучкой Мигунова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мигуновым М.А. в 1900 году был построен жилой дом лит.А по адресу: <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Еременко ФИО19, умершая ДД.ММ.ГГГГ (мать истицы), является дочерью Мигунова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Мигунова М.А. в домовладении остались проживать его жена Мигунова Е.Н., его трое детей, в том числе мать истицы Еременко П.М. Истица на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала по адресу домовладения. Еременко П.М. фактически приняла наследство, но юридически его не оформила. Истица пользуется следующими помещениями в домовладении: лит.а1, комната 14 площадью 3,6 кв.м., лит.А2, комната 3 площадью 9,1 кв.м., лит.а2, комната 15 (холодный пристрой) площадью 3,2 кв.м., комната 4 (коридор) площадью 2,7 кв.м., лит.А1, комната 6 площадью 14,1 кв.м., комната 6 площадью 4,3 кв.м., итого 37 кв.м.
Истица несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные расходы. В отношении земельного участка имеется кадастровый паспорт, имеется заключение АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения».
Истец просит признать за собой право собственности на часть домовладения, состоящего из помещений, обозначенных на техническом паспорте литерами: лит.а1, комната 14 площадью 3,6 кв.м., лит.А2, комната 3 площадью 9,1 кв.м., лит.а2, комната 15 (холодный пристрой) площадью 3,2 кв.м., комната 4 (коридор) площадью 2,7 кв.м., лит.А1, комната 6 площадью 14,1 кв.м., комната 6 площадью 4,3 кв.м.
В судебном заседании истица и ее представитель, который также является представителем ответчика Мигунова В.П., уточнили исковые требования: просили признать за истицей право собственности на часть домовладения, состоящего из помещений, обозначенных на техническом паспорте литерами: лит.А1, комната 6 площадью 14,1 кв.м., лит.А2, комната 5 площадью 4,3 кв.м., комната 4 площадью 2,7 кв.м., лит.а2, комната 15 площадью 3,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ИКМО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку строения в домовладении являются самовольными.
Ответчик Мигунов Р.Н., третьи лица Дементьев А.А., Трухин М.Г., Мигуновы С.В., А.В., В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица Мигуновы Т.П., Г.Х. в судебном заседании исковое заявление поддержали.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Установлено, что истица является внучкой Мигунова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Мигуновым М.А. в 1900 году был построен жилой дом лит.А по адресу: <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Еременко ФИО22, умершая ДД.ММ.ГГГГ (мать истицы) (л.д.8,10), является дочерью Мигунова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).
После смерти Мигунова М.А. в домовладении остались проживать его жена Мигунова Е.Н., его трое детей, в том числе мать истицы Еременко П.М. (л.д.52). Истица на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала по адресу домовладения, зарегистрирована по адресу домовладения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Еременко П.М. фактически приняла наследство, но юридически его не оформила. Истица пользуется следующими помещениями в домовладении: лит.а1, комната 14 площадью 3,6 кв.м., лит.А2, комната 3 площадью 9,1 кв.м., лит.а2, комната 15 (холодный пристрой) площадью 3,2 кв.м., комната 4 (коридор) площадью 2,7 кв.м., лит.А1, комната 6 площадью 14,1 кв.м., комната 6 площадью 4,3 кв.м., итого 37 кв.м.
По техническому паспорту домовладение значится как самовольная постройка (л.д.12). Жилые строения в домовладении датированы 1900, 1946,1958 годами (л.д.13).
Истица несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные расходы. В отношении земельного участка имеется кадастровый паспорт, землеустроительное дело (л.д.20), акт согласования границ земельного участка (л.д.39). Отвод земельных участков в <адрес> уезда(ныне <адрес>) производился согласно ответу Национального архива РТ до 1917 года (л.д.53).
Имеется заключение АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (л.д.45).
У суда отсутствуют основания полагать, что сохранение самовольной постройки представляет угрозу для жизни и здоровья третьих лиц, нарушает их права. Суду не представлено доказательств того, что на домовладение и земельный участок претендуют кроме истца другие лица. Между наследниками спор в отношении домовладения, пользования истиццей заявленной частью домовладения отсутствует. Домовладение построено до сентября 2006 года – даты внесения изменений в ст.222 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Трухиной ФИО23 удовлетворить.
Признать за Трухиной ФИО24 право собственности на помещения, обозначенные на техническом паспорте литерами: лит.А1, комната 6 площадью 14,1 кв.м., лит.А2, комната 5 площадью 4,3 кв.м., комната 4 площадью 2,7 кв.м., лит.а2, комната 15 площадью 3,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
