Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-2956/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Павликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтинвестбанк» к Романовой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтинвестбанк» (далее – банк) предъявило иск к Романовой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Романовой В.Э. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели.Срок кредитного договора определен в 60 месяцев, размер процентной ставки 25 % годовых.
Романова В.Э. в свою очередь обязана была ежемесячно (десятого числа каждого календарного месяца) в возврат суммы основного долга и уплаты начисленных процентов на открытый для нее счет вносить платеж в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 30% годовых, начиная с датывозникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчице кредитные средства.
Начиная с марта 2014 года, ответчица прекратила погашение кредита. 07.05.2014 года Романовой В.Э. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.
По состоянию на 15 июля 2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая включает задолженность:
- по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
- проценты – <данные изъяты> руб.,
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.
Задолженность ответчицей не была погашена и банк просит взыскать ее.
Представитель банка Белюшина Е.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала.
Романова В.Э. в суде признала иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск должен быть удовлетворен.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Романова В.Э. признала иск.
В соответствии с п.6.2 и п.6.3 кредитного договора банку предоставлено право досрочновзыскать задолженность по кредиту в случае просрочки заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов более чем на 5 рабочих дней путем направления заемщику соответствующего уведомления с указанием суммы задолженности.
Условие договора о праве банка на односторонний отказ от исполнения договора соответствуют п. 3 ст. 450 ГК РФ.
Ответчица не оспаривает правильность расчета задолженности и размер неустойки.
Изложенные обстоятельства позволяют суду принять признание иска и взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. (л.д.5)
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романовой В.Э. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий
