Дата принятия: 12 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Ковалева Юрия Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
заявитель Ковалев Ю.А. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, с которым он не согласен по следующим основаниям.
Заявитель Ковалев Ю.А. считает, что он необоснованно судом признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку показания свидетеля ФИО2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, запись видеорегистратора так же это не фиксирует. Таким образом, по мнению заявителя Ковалева Ю.А. суд не установил причинно-следственная связь, таким образом Ковалев Ю.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Заявитель Ковалев Ю.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Ковалев Ю.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Ковалев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год.
В постановлении указано, что Ковалев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ковалев Ю.А. совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., принадлежащий ФИО3, а затем с места ДТП скрылся, таким образом совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении ПДД места дородно- транспортного происшествия участником которого он является.
Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий : транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.
Согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
П.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается :
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., принадлежащий ФИО3 имеются повреждения : <данные изъяты> ;
на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. принадлежащему Ковалеву Ю.А. повреждено: переднее левое крыло.
протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
рапортом инспектора ДПС 1ОБ ДПС ГИБДД ФИО4;
протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого инспектором по розыску производился осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., принадлежащий ФИО3, при осмотре обнаружены внешние повреждения, заднего бампера с правой стороны следы, следы скольжения расположеннее горизонтально;
протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого инспектором по розыску производился осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. принадлежащий Ковалеву Ю.А. при осмотре обнаружены внешние повреждения : на передней бампере с левой стороны отсутствует передняя левая накладка переднего бампера, по всей передней декоративной арке (левой) имеются потертости со следами скольжения на пластмассе.
показаниями свидетеля ФИО5 который был допрошен в судебном заседании при исследовании доказательств мировым судьей судебного участка № 72 Советского района г.Тулы, показаниям которого дана соответствующая оценка;
исследуемой в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 72 Советского района г.Тулы видеозаписью;
показаниями инспектора ДПС ФИО6;
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им мировым судьей дана соответствующая оценка.
Довод Ковалева Ю.А., изложенный в жалобе и в ходе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, в том, что он не совершал административного правонарушения опровергаются указанными доказательствами в своей совокупности.
Указанные повреждения как на автомобиле «ВМV», государственный регистрационный знак №., принадлежащий потерпевшей ФИО3, так и на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. принадлежащий Ковалеву Ю.А не могут быть признаны незначительными, характер имеющихся на автомобиле Ковалева Ю.А. повреждений свидетельствуют в том, что Ковалев Ю.А. не мог не знать о совершенном ДТП с его участием.
Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание заявителю Ковалеву Ю.А. определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах Ковалев Ю.А. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем транспортного средства не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил Дорожного Движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ковалев Юрий Аркадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Ковалева Юрия Аркадьевича на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
