Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кимрский городской суд <адрес>
В составе:
Судьи Мильчаковой ФИО6
Адвоката ФИО4 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №
При секретаре ФИО3
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Материалы гражданского дела
по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России) в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 21,25 процентов годовых.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 21,25 годовых.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых : просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. О дне рассмотрения дела истец надлежащим образом уведомлен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-119 ГПК РФ. Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, учитывая также отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом возможными способами извещения, что подтверждено документально по известному месту регистрации : <адрес>, <адрес> <адрес>.Из сведений УФМС России по городу Кимры и <адрес> ответчик зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..
Порядок извещения лиц, участвующих в деле, определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п.3.4 и 3.6 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда « Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства ответчика, вручения ей копии искового заявления и приложенных к нему документов, информированию о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел извещение ответчика произведенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. Учитывая вышеприведенное и то, что местонахождение ответчика неизвестно( судебные извещения он не получает), суд в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначил ей адвоката в качестве представителя и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представлено. О переносе рассмотрения дела ответчик не просила.
Адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца, поскольку позиция ответчика ей не известна.
Судом исследованы следующие письменные доказательства :
Копия кредитного договора и графика погашения платежей, заявление заемщика, расчет задолженности, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, платежное поручение.( все копии документов, приобщенные истцом к материалам дела соответствующим образом заверены).
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 21,25 процентов годовых.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 21,25 годовых.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении и расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса.
В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 ч. 2 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или до8говором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того. на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Также закон допускает возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенными, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых : просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженностей по кредитному договору, суммы расчета приведены исходя из условий кредитного договора и условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
Форма договора соответствует требованиям законодательства ( ст. 807 ГК РФ) и никем не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства согласно условиям договоров не вносит. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Требования истца основаны на действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № ОАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, из которых : просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Р. Мильчакова
