Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-632/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
с участием помощника прокурора Волковой Е.Н.,
при секретаре Мезениной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора закрытого административно-территориального образования город Снежинск в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль» о возложении обязанности привести в исправное состояние объекты пожарного водоснабжения
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО г. Снежинск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просит возложить на ответчика обязанность привести в исправное состояние объекты пожарного водоснабжения ООО «Санаторий «Сунгуль» – пожарные гидранты № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-5).
В обоснование требований прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой ЗАТО г.Снежинск совместно с представителем отдела государственного пожарного надзора ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» проверкой были выявлены существенные нарушения требований пожарной безопасности, в частности, пожарные гидранты № № находятся в неисправном состоянии, причинами неисправности пожарных гидрантов является сгнивший трубопровод. В связи с тем, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, прокурор просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Снежинск Волкова Е.Н. исковые требования изменила, ссылаясь на то, что пожарный гидрант № не предназначен для подачи воды на существующие объекты ООО «Санаторий «Сунгуль», в окончательном варианте просит возложить на ответчика обязанность привести в исправное состояние объект пожарного водоснабжения – пожарный гидрант № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика – ООО «Санаторий «Сунгуль» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 54 ). В направленных ранее возражениях на иск указал, что не согласен с требованием о приведении в исправное состояние пожарного гидранта №, поскольку данный гидрант не предназначен для подачи воды. Кроме того, восстановление пожарного гидранта № приведет к неработоспособности гидранта №, который предназначен для тушения существующего здания главного корпуса санатория. Не оспаривая необходимость приведения в исправное состояние пожарного гидранта № представитель ответчика указывает на необходимость продления срока, предоставленного для исправления, с 1 месяца до более длительного срока (л.д. 45).
Выслушав помощника прокурора, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Требования пожарной безопасности – это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ЗАТО г.Снежинск совместно с представителем отдела государственного пожарного надзора ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в рамках подготовки к двадцать второму Всероссийскому фестивалю народного творчества «Бажовский фестиваль» была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в местах массового пребывания людей - территория ООО «Санаторий «Сунгуль» (акт, л.д. 9).
Как следует из сообщения ОГПН ФГКУ СУ ФПС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) в ходе проверки установлено нарушение правил противопожарного режима в Российской Федерации, в частности руководителем организации не обеспечена исправность источников наружного противопожарного водоснабжения – пожарных гидрантов № и № расположенных на территории санатория. Данные пожарные гидранты отключены из-за неисправности с июля 2011 года, что подтверждается телефонограммой (л.д. 8), вместе с тем, с данного времени руководителем санатория не предпринималось никаких мер по приведению данных гидрантов в работоспособное состояние. В результате допущенных нарушений создается угроза жизни и здоровью людей в случае пожара.
В соответствии с ч.2 и 3 ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
В соответствии с п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 руководитель организации обеспечивает исправность источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.
Руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, доступность подъезда пожарной техники к пожарным гидрантам в любое время года.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), начальник эксплуатационного участка ООО «Санаторий «Сунгуль» ФИО6, сотрудники ФГКУ « Специальное управление ФПС № МЧС России» ФИО7, ФИО8 проводили испытание источников наружного противопожарного водоснабжения санатория. В ходе проверки выявлено, что пожарный гидрант № и № неисправны.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 19-37) общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль» является действующим юридическим лицом. Генеральным директором данного ООО в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9 (л.д. 41).
В судебном заседании установлен факт нарушения требований противопожарной безопасности, что дополнительно подтверждается показаниями свидетеля ФИО10- сотрудника ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России». В судебном заседании свидетель показал, что необходимости в функционировании пожарного гидранта № не имеется, так как данный гидрант не предназначен для подачи воды. Гидрант № требует восстановления, месячного срока со дня вступления решения в законную силу достаточно.
В связи с тем, что нарушение исправности пожарного гидранта № создает угрозу жизни и здоровью людей в случае пожара, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Рассматривая довод представителя ответчика о необходимости продления срока приведения гидранта в исправное состояние, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный срок - в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу является разумным.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, а также ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», требования прокурора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации «, в рамках которого действовал истец, органы прокуратуры осуществляют соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение законов и соблюдение прав и свобод человека и гражданина, в том числе юридическими лицами.
Руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление закрытого административно-территориального образования город Снежинск в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль» о возложении обязанности привести в исправное состояние объекты пожарного водоснабжения удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль» обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в исправное состояние объект пожарного водоснабжения ООО «Санаторий «Сунгуль» – пожарный гидрант №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд, при этом апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С.Симонян
