Дата принятия: 12 августа 2014г.
№2-593/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благодарный 12 августа 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А., с участием:
представителя ответчика Сахно О. В., представившей ордер № 010803 от 12.08.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» к Кобзеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Кобзеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГгодамежду ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Кобзевым В. А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме . Заемщик в соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно ив недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд.
Так как заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом, банк, руководствуясь п.4.2.3. кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору.
В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет ; банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом составляет .
На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет
Итого задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ№о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кобзевым В. А.; взыскать с Кобзева В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России»: просроченный основной долг –
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Радченко О. Н., заявленные исковые требовании поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кобзев В. А. в суд не явился. Установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает, установить его местонахождение в настоящее время не представилось возможным, поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика Кобзева В. А. - адвокат Сахно О. В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требованияОАО «Сбербанк России» к Кобзеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства:
Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Кобзеву В. А. «Потребительский кредит» в сумме .
График платежей №от ДД.ММ.ГГГГ(Приложение №к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что полная задолженность по кредиту Кобзева В. А.
Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
Требование, направленное ОАО «Сбербанк России», направленное ДД.ММ.ГГГГКобзеву В. А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора.
Паспорт Кобзева В. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, из которого следует, что он зарегистрирован по адресу:.
Рапорт СП по ОИПДС Болоцких Г. И. от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что им был осуществлен выезд по адресу: для вручения судебной повестки. Установлено, что по данному адресу в настоящее время находится аптека, собственником которой является ФИО1 и ответчика Кобзева В. А. по данному адресу никто не знает.
Сообщение отделения №межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г.Светлограде (с местом дислокации в ) от 28.07.20-14 года, из которого следует, что Кобзев В. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу:.
В судебном заседании установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» и Кобзевым В. А. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита составила . Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 19,8 % годовых. Согласно с п.п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Однако, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились ответчиком Кобзевым А. В. не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность. Так как Кобзев А. В. не исполняет или ненадлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п.4.2.3. указанного кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика, банк понёс и продолжает нести материальные потери.
Таким, образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГпо кредитному договору образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг –
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, ответчик Кобзев А. В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполнил. Банком принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. Требование о досрочном возврате заемных средств до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кобзева А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Кобзева А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГгода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кобзеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кобзеву В. А..
Взыскать с Кобзева В. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России», досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере
Взыскать с Кобзева В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.
Судья Д.А. Смыкалов
