Решение от 12 августа 2014 года

    №2-2434/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года город Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
 
    при секретаре И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А. к Н.П.В. о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Истринский городской суд обратилась Б.Е.А. с иском к Н.П.В. о взыскании долга в сумме 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 28 771, руб., госпошлины в сумме 4 774,43 руб., ссылаясь на то, что (Дата обезличена) ответчик взял у нее в долг на основании расписки денежные средства в сумме 150 000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму до (Дата обезличена) года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
 
    В судебном заседании истица Б.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.
 
    Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно представленной в материалы дела расписке, данной Н.П.В. (Дата обезличена) года, он получил от Б.Е.А. денежные средства в размере 150000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в течение трех месяцев.
 
    Подлинник долговой расписки представлен в материалы дела (л.д. 8).
 
    Юридическая природа долговой расписки проявляется в том, что ее наличие подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку ею удостоверяется передача заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику, т.е. существенные условия самого договора займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик Н.П.В. факт написания расписки не отрицал, пояснив при этом, что в результате дорожно-транспортного происшествия повредил транспортное средство, принадлежащее истице. Поскольку страховой выплаты не хватило на восстановительный ремонт, он выплачивал ежемесячно сумму в размере 10 000 руб. за поврежденный автомобиль. Со слов ответчика, в момент написания расписки он находился под действием успокоительного лекарственного средства в связи со стрессовым состоянием, фактически денежные средства не передавались.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.О.А. показал, что ответчик, работая таксистом в принадлежащей его супруге организации, дважды попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которых были причинены механические повреждения автомобилю истицы. Ответчик обязался отремонтировать поврежденное транспортное средство однако по причине нехватки денег на ремонт взял денежные средства в сумме 150000 руб. в долг, написав расписку.
 
    Свидетель Н.Е.Н. показала суду, что ответчик выплачивал по 10 000 руб. Б.О.А. за ремонт автомобиля, расписку на сумму 150 000 руб. ответчик писал в связи с поступающими в его адрес угрозами, фактически деньги не передавались, в момент написания расписки ответчик находился под воздействием успокоительных лекарственных препаратов.
 
    Вместе с тем, сам ответчик факт написания расписки под давлением, либо поступление в его адрес угроз опроверг в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт исполнения обязательств со стороны займодавца подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно заемщиком Н.П.В.
 
    При этом, ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены, доказательств возврата денежных средств в соответствии с согласованными условиями в материалы дела не представлено.
 
    Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства не передавались, о возмещении денежных средств в сумме 47000 руб., а также доводы о нахождении ответчика в момент написания расписки под действием успокоительного средства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, надлежащих и допустимых доказательств своих доводов в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, показания свидетеля Н.Е.Н. суд оценивает критически.
 
    Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, сам факт наличия расписки у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования Б.Е.А. о взыскании долга в размере 150000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу указанных норм права истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с (Дата обезличена) по день вынесения решения.
 
    Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 28771 руб., рассчитав период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в количестве 837 дней (ст. 192 ГК РФ).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, частично удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4774, 43 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Б.Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Б.Е.А. с Н.П.В. долг в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 28771 руб., госпошлину в сумме 4774 руб. 43 коп.
 
    Исковые требования Б.Е.А. о взыскании с Н.П.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 руб. – оставить без удовлетворения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение
 
    составлено (Дата обезличена) г.