Дата принятия: 12 августа 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2014г.
Дело 2-748\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н, при секретаре Степшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным решения, о включении в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,
установил:
Титов В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области (далее ГУ - УПФР в г. Реже) о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным решения, о включении в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, указал, что обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз.2 подп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в выплате пенсии было отказано, поскольку ему не был зачтен в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. период работы в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» в качестве <данные изъяты>. Он с данным решением не согласен, считает его незаконным, поскольку о его периоде работы имеется запись в трудовой книжке. Истец просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости спорный период работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Титов В.Г., его представитель Червякова Н.Р. иск уточнили, просили назначить пенсию с 53 лет, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года, истец дополнил, что у него среднее образование, для повышения образования он прошел подготовку по специальности <данные изъяты>. Работал в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» <данные изъяты> непосредственно с газами: пропан, бутан, резал металл на нефтепроводе, пользовался ручной резкой. Он работал и на открытом воздухе, и на ремонте газораспределительных станций в помещении. За вредность им давали молоко, доплачивали 10%. <данные изъяты> года он работал на севере, <данные изъяты>
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Реже Журавлева Г.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. На момент обращения в Пенсионный фонд Титов В.Г. имел стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» в качестве <данные изъяты> не включен в стаж, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость <данные изъяты> работах, в том числе на плазменной резке.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из решения об отказе в назначении пенсии ГУ - УПФР в г. Реже Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в назначении досрочной трудовой пенсии Титову В.Г. было отказано в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа работы (л.д.№
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ч. З ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. ст. 1,29-31 Федерального закона оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года производится на основании указанного Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применялся порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до момента вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев.
Титову В.Г. в возрасте <данные изъяты> лет необходимо наличие не менее 6 лет 3 месяцев специального стажа.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ применяется Список №2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., в разделе 33 указанного Списке предусмотрена занятость газорезчика на газорезательных, в том числе на плазменной резке.
Принятый пенсионным органом к зачету специальный стаж Титова В.Г. составил 04 года 08 месяцев 22 дня.
Основанием отказа истцу в назначении пенсии пенсионным органом в решении об отказе в назначении пенсии, в отзыве указывается на то обстоятельство, что истцом в спорные периоды работы не подтверждена занятость в особых условиях труда, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» в качестве газорезчика. Представитель ответчика также пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что он работал газорезчиком на газорезательных, в том числе на плазменной резке, работах.
Согласно записям в трудовой книжке истец работал в спорный период в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» газорезчиком (л.д. №
Как следует из трудового договора № от 14.01.2008г., приказов о приеме и увольнении с работы, личной карточки Титова В.Г., истец работал в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» <данные изъяты> вахтовым методом (л.д.№
Согласно табелей учета рабочего времени в спорный период работы Титов В.Г. работал постоянно (л.д.№
Как следует из уточняющей справки ЗАО «Запсибтрубмонтаж» предприятие подтвердило специальный трудовой стаж истца, в справке указано, что периодов простоя, отпуска без сохранения заработной платы не имелось (л.д.№
Истец Титов В.Г. также дал в судебном заседании пояснения по характеру своей работы, пояснив, что
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Титов В.Г. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» в качестве <данные изъяты> и выполнял работу, на которой подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда и которая по смыслу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, потому подлежит отмене решение ГУ-УПФР в г. Реже об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.
Представитель ответчика не представил доказательств в опровержение доводов истца о том, что истец не работал в спорный период во вредных условиях труда. Доводы представителя ответчика основаны только на предположениях.
Истцу пенсионным органом в специальный трудовой стаж включено <данные изъяты>, с учетом спорного периода работы специальный трудовой стаж истца составил свыше 6 лет 3 месяцев во вредных условиях труда, потому он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с 53 лет..
Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, I98, 199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титова В. Г. удовлетворить.
Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.
Признать право Титова В. Г. на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> включить в специальный стаж Титова В. Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Запсибтрубмонтаж» в качестве <данные изъяты>.
Назначить Титову В. Г. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., выплату которой производить с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области в пользу Титова В. Г. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: С.Н. Федоровских
