Решение от 12 августа 2014 года

Д-2-5159/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес> и неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> о признании деятельности незаконной и обязании получения разрешительной документации на выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к «<данные изъяты>» о признании деятельности незаконной и обязании получения разрешительной документации на выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
        Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «<данные изъяты>» в ходе которой выявлены нарушения природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты> является производство различных промышленных товаров, в том числе товаров из полимерных материалов (полиэтиленовая пленка) и др. В процессе своей деятельности ООО «<данные изъяты> образуются следующие загрязняющие атмосферный воздух вещества: углерода оксид, азота оксид, азотадиоксид, бензапирен, серы диоксид, этановая кислота, формальдегид ацетальдегид, полиэтилен, а у предприятия отсутствует действующее разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, проект ПДВ не разработан, ранее было выдано разрешение № от 27.05.2009года на выброс вредных веществ в атмосферный воздух сроком действия по 31.03.2014г., а в ходе проведенной проверки было установлено, что предприятие по истечению срока действия указанного разрешения осуществление хозяйственной деятельности не прекратило, является действующим. В статье 3 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна основываться, в частности на следующих принципах:
 
    -обязательность проведения оценки воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности;
 
    -презумпция экологической опасности любой планируемой хозяйственной и иной деятельности;
 
    -платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде;
 
    В силу ст. 23 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ предусмотрено, что выбросы химических веществ в окружающую среду допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области окружающей среды, в порядке определенном Правительством РФ. При отсутствии разрешений на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены. Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей природной среды не установлены, учитывая изложенное, ООО «<данные изъяты>» с 01.04.2014г. осуществляет хозяйственную деятельность, в том числе выбросы вредных веществ в атмосферный воздух, в отсутствие разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.
 
        Прокурор просит суд признать незаконной деятельность ООО <данные изъяты>» по эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу и обязать в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения природоохранного законодательства, посредством получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
        Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.
 
        Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5, иск признал под роспись в протоколе судебного заседания. Пояснил, что меры по получению разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух приняты.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Материалами дела подтверждено, что признание иска со стороны ответчика ООО «<данные изъяты>» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно и в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
        Признать деятельность ООО <данные изъяты>» по эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу незаконной и обязать его прекратить эту деятельность.
 
        Обязать ООО <данные изъяты>» в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения природоохранного законодательства, посредством получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2014 года.
 
        Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.