Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 12-211/14
РЕШЕНИЕ
12 августа 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминова А.В. на постановление <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перминова А.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в ///,
установил:
постановлением <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от +++ Перминов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Перминов А.В. обратился в суд с жалобой, требуя его отменить, указав, что пешеходы, которых он якобы не пропустил, переходили улицу не на пешеходном переходе.
В судебном заседании Перминов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что пешеходы переходили проезжую часть не по имеющейся дорожной разметке.
Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что +++ нес службу в районе «<данные изъяты>», где водитель автомобиля <данные изъяты> проехал пешеходный переход, не снижая скорости и не уступая дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором отсутствовала горизонтальная дорожная разметка «пешеходный переход».
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и свидетеля, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).
В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что +++ Перминов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ... по <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в районе дома ... по <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть слева направо по ходу движения указанного автомобиля.
Тем самым Перминов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и виновность Перминова А.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Б.; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства, являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, обоснованно пришло к выводу о наличии события правонарушения и виновности Перминова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении не имеется.
Напротив правильность принятого постановления подтверждается показаниями свидетеля Б а также фотоматериалами и видеозаписью, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.
Поскольку Перминовым А.В. не предоставлено сведений о наличии на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома ... п <данные изъяты> дорожной разметки «зебра», доводы жалобы отклоняю, при том, что в отсутствие на переходе данной разметки знак 5.19.1 («Пешеходный переход») устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 («Пешеходный переход») - слева от дороги на дальней границе перехода (раздел 5 Приложения 1 к ПДД).
На основании изложенного, постановление <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении в отношении Перминова А.В. соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции соответствующей статьи, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перминова А.В. оставить без изменения, жалобу Перминова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Бакланов Решение вступило в законную силу 09 сентября 2014года
