Дата принятия: 12 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
при секретаре судебного заседания – Экзековой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ХКФ к Малхозов А.А. о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском. Истец просит:
взыскать с Малхозов А.А. в пользу общества с ХКФ задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153692295 от 21.06.2012 года в сумме 83 658 (восьмидесяти трех тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 25 (двадцати пяти) копеек, в том числе:
задолженность по оплате основного долга в размере 48 181 (сорока восьми тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 11 (одиннадцати) копеек;
задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 28 657 (двадцати восьми тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 92 (девяноста двух) копеек;
комиссия в размере 145 (ста сока пяти) рублей.
штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 673 (шести тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек;
взыскать Малхозова А.А. в пользу общества с ХКФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 (двух тысяч семисот девяти ) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что 21 июня 2012 года ХКФ и Малхозов А.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2153692295. Истец предоставил Малхозову А.А. денежные средства в размере 83 658,25 рублей в качестве потребительского кредита сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства не выполнил, и по состоянию на 29 мая 2014 года у него образовалась задолженность, которую, а также расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Общество с ХКФ является банком, что подтверждается сведениями, содержащимися в уставе ХКФ генеральной лицензии на осуществление банковских операции № 316 от 15 марта 2012 года.
21 июня 2012 года обществом с ХКФ и Малхозов А.А. заключен кредитный договор № 2153692295.
Малхозов А.А. при заключении договора ознакомился, выразил согласие с содержанием и получил следующие документы: Условия Договора, Тарифы Банка, графики погашения кредитов.
При этом сумма предоставляемого кредита составила 83 658,25 рублей, процентная ставка по кредиту – 69,90%, срок исполнения кредитных обязательств – 24 месяца, ежемесячный платеж – 4 500 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11.07.2012 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в заявке на открытие банковских счетов от 28 октября 2012 года, являющейся составной частью кредитного договора, Условиях договора.
Из сведений, содержащихся в справке с 08.01.2012 по 28.05.2014, заявлении по кредитному договору от 21 июня 2012 года, следует, что кредитные денежные средства в размере 56 600 рублей были получены Малхозову А.А
Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, сроки внесения денежных средств им были неоднократно пропущены.
Задолженность Малхозова А.А. на 25 мая 2014 года в соответствии с расчетом ООО «ХКФ Банк» составляет 83 658 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 48 181 (сорока восьми тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 11 (одиннадцати) копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 28 657 (двадцати восьми тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 92 (девяноста двух) копеек, комиссия в размере 145 (ста сорока пяти) рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 673 (шести тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: заявку на открытие банковских счетов от 21 июня 2012 года, устав ООО «ХКФ Банк», генеральную лицензию на осуществление банковских операции № 316 от 15 марта 2012 года, графики погашения кредитов, справку с 08.01.2012 по 28.05.2014, заявление по кредитному договору от 21 июня 2012 года, справку о расчете задолженности на 29 мая 2014 года, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
Основываясь на обстоятельствах, подтвержденных указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ООО «ХКФ Банк» и Малхозов А.А. 21 июня 2012 года был заключен кредитный договор. ОАО ООО «ХКФ Банк», перечислив денежные средства в сумме 56 600 рублей Малхозова А.А., исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Малхозов А.А. нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате. С учетом изложенного, сумма долга Коркмазовой З.Т. перед ООО «ХКФ Банк» составляет: 83 658 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 48 181 (сорока восьми тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 11 (одиннадцати) копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 28 657 (двадцати восьми тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 92 (девяноста двух) копеек, комиссия в размере 145 (ста сорока пяти) рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 673 (шести тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Малхозова А.А. в пользу истца ООО «ХКФ Банк», а требования истца подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 7709 подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ХКФ к Малхозову А.А. о взыскании долга по договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Малхозова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата в сумме 83 658 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, в том числе:
задолженность по оплате основного долга в размере 48 181 (сорока восьми тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 11 (одиннадцати) копеек,
задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 28 657 (двадцати восьми тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 92 (девяноста двух) копеек,
комиссия в размере 145 (ста сорока пяти) рублей,
штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 673 (шести тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек
Взыскать Малхозов А.А. в пользу ХКФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 (двух тысяч семисот девяти) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 16 августа 2014 года.
Копия верна:
Судья Б.С. Семенов
