Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 12-1510/2014
РЕШЕНИЕ
город Казань 12 августа 2014 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А. Абдуллаева на постановление старшего инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26 июня 2014 года Р.А. Абдуллаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Р.А. Абдуллаев обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обосновании своей жалобы она указала, что троллейбус находившийся под его управлением оснащен видеорегистратором. Из записи видно, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, при этом автомобиль ФИО1, второго участника ДТП, на перекрестке, за стоп-линией не стоит. Таким образом, по мнению заявителя, автомобиль второго участника ДТП осуществлял движение, и именно он виноват в дорожно-транспортном происшествии.
В судебное заседание Р.А. Абдуллаев и представитель ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани не явились, надлежаще извещены.
Представитель Р.А. Абдуллаева – О.А. Захарова в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Установлено, что ... г. в ... минут около дома № ... на улице ... города ..., Р.А. Абдуллаев управляя ... государственный регистрационный знак ... в нарушении п. 9.10 ПДД не выбрала безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1.
Факт наличия в действиях Р.А. Абдуллаева состава выше указанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2014 года в отношении Р.А. Абдуллаева, протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2014 года в отношении ФИО1, справкой о ДТП от 19 июня 2014 года, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Довод настоящей жалобы о наличии в произошедшем ДТП только вины водителя автомобиля ... – ФИО1 сделанный на основании имеющийся видеозаписи регистратора является несостоятельным по следующим основаниям. Как усматривается из записи, время зафиксированное видеорегистратором отличается от времени дорожно-транспортного происшествия указанного в материалах административного дела. Каких-либо достоверных сведений указывающих на то, что данная запись, сделана из кабины троллейбуса находившегося под управлением Р.А. Абдуллаева, представителем заявителя в судебном заседании представлено не было. Кроме этого, изначально при составлении справки о ДТП и дачи объяснений участниками происшествия, сведения о наличии видеорегстратора отражено не было.
Ссылку в жалобе об имеющийся видеозаписи, в которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия суд оставляет без внимания, поскольку к материалам жалобы данная запись приобщена не была.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Р.А. Абдуллаева – отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 июня 2014 года в отношении ... Абдуллаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Р.А. Абдуллаева на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Д.И. Гадыршин
