Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-5400/2014                             Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
         12 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юркевич М.А.,
 
    при секретаре                               Соловьевой Д.В.,
 
    с участием представителя истца Карпочевой Ю.В.,
 
    представителя ответчика Сергеевой Ю.О.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Актемирова С.А.-Я к Семенову П.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Актемиров С.-А.Я. обратился в суд с иском к Семенову П.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 267 000 руб., в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг 267 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнил.
 
    В судебное заседание истец Актемиров С.А.-Я. Не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия, иск поддерживает.
 
    Представитель истца Карпочева Ю.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику о возврате в добровольном порядке денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возращены.
 
    Ответчик Семенов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенова П.Н.
 
    Представитель ответчика Семенова П.Н. - адвокат Сергеева Ю.О., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Актемирова С.-А.Я. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из объяснений представителя истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Актемиров С.-А.Я. предоставил Семенову П.Н. в долг денежные средства в сумме 267 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из характера договорных правоотношений и предмета договора, суд считает, что между Актимировым С.-А.Я. (займодавец) и Семеновым П.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа. Его заключение подтверждается письменной распиской, составленной Семеновым П.Н.
 
    Также судом установлено, что ни в согласованный сторонами срок ни позднее Семенов П.Н. свое обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил. На требование истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Доказательств того, что указанная сумма денег была возвращена истцу, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковое требование Актемирова С.-А.Я. о взыскании с Семенова П.Н. денежной суммы в размере 267 000 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.
 
    Так иск Актемирова С.-А.Я. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 т. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Семенова П.Н. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 рублей.
 
    Кроме того,согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем истица представлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя и представлена квитанция, свидетельствующая о наличии таких расходов. Исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Сергеева Ю.О., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.
 
    Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу 12 августа 2014 года на основании ее заявления суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы исходя из одного дня участия в рассмотрении дела в размере - 550 руб. 00 коп.. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Актемирова С.А.-Я удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенова П.Н. в пользу Актемирова С.А.-Я сумму займа в размере 267 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 870 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей 00 коп., которые перечислить на расчетный счет адвоката Сергеевой Ю.О. № № в <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, к/с №, БИК №.
 
    Взыскать с Семенова П.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб. 00 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
Председательствующий     М.А.Юркевич