Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2- 3044/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Морозовой Е.В., Морозову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ИП Морозовой Е.В. и ее поручителю Морозову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Цаплина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в части взыскания суммы государственной пошлины, что после подачи иска обязательство было исполнено в полном объеме.
Ответчики ИП Морозова Е.В. и Морозов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Фроленков Л.А. по существу иска пояснил, что не ответчики не оспаривают наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Морозовой Е.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 18 % годовых, с условиями возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита путем внесения очередного платежа (л.д. 36).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов, а также права и обязанности заемщика и кредитора установлены Общими положениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д. 23).
Общими положениями к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (п. 4.1). Заемщик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению обязательств по договору, в том числе по обеспечению наличия на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п. 5.4.1.).
Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были переданы заемщику (л.д. 13).
Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. ИП Морозовой Е.В. неоднократно допускалось нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителю направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке заемщиком не была удовлетворена (л.д. 42,43).
Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В обеспечение принятых ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года в солидарном порядке выступил Морозов М.А. (л.д. 46-47).
По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Морозова М.А. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности.
В силу изложенного, ответчики обязаны возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты>) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Морозовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Морозова М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 (одного) месяца.
Председательствующий К.М.Макарова
