Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-293/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова А. С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края - мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Столяровой С. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края - мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Столярова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере XXXX. с конфискацией охотничьего оружия - марки МР -133, калибра 12мм, с серийным номером XXXX, и патронов 37 штук 12 калибра, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края.
 
    С указанным постановлением не согласен Столяров А.С., который ссылается в жалобе на то, что мировой судья в настоящем случае не мог применить наказание в виде конфискации оружия, поскольку собственником оружия является заявитель.
 
    Столяров А.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше.
 
    Столярова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Назначая Столяровой С.В. наказание в виде конфискации оружия мировой судья руководствовался санкцией ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации оружия.
 
    Однако из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении в отношении Столяровой С.В. следует, что конфискованное оружие является собственностью заявителя Столярова А.С.
 
    Вместе с тем, при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из него указания на дополнительное наказание в виде конфискации охотничьего оружия - марки МР - 133, калибра 12мм, с серийным номером XXXX, и патронов 37 штук 12 калибра, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края - мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Столяровой С. В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить: исключить из него указание на дополнительное наказание в виде конфискации охотничьего оружия - марки МР -133, калибра 12мм, с серийным номером XXXX, и патронов 37 штук 12 калибра, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края.
 
    Охотничье оружие марки МР - 133, калибра 12мм, с серийным номером XXXX, и патроны 37 штук 12 калибра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края - вернуть законному владельцу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Лугинина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать