Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-3494/14                    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего по делу – судьи ФИО7
 
    при секретаре судебного заседания – ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
 
    по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
 
        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300000 руб. Согласно п.3.2.1 данного договора заемщик должен был осуществить возврат займа в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб., до 15 июня – 75000 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб. Пунктом 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата займодавцем пени из расчета двадцать процентов от несвоевременно возвращенной суммы займа или ее части.
 
        ДД.ММ.ГГГГ наступила дата внесения первого платежа, однако в нарушение условий договора ответчик оплаты не произвел. Следовательно, 20% от указанной суммы составит 15000 руб.
 
        Исходя из этого, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 300000 руб., неустойку в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6350 руб.
 
    В судебном заседании представитель ФИО2 – по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере 300000 руб., неустойку, согласно п.4.4 договора займа, в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6350 руб.
 
    Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не представил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300000 руб. Согласно п.3.2.1 данного договора заемщик должен был осуществить возврат займа в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб., до 15 июня – 75000 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб. Подтверждением заключения данного договора служат договор займа 3 06-03/14 от ДД.ММ.ГГГГ и выполненная ответчиком собственноручно расписка о получении в долг указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из текста искового заявления и объяснений представителя истицы в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил и долг по нему не возвратил. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.
 
    Исходя из этого, учитывая, что судом не установлены обстоятельства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истицы о взыскании с него суммы долга по договору займа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        Исходя из этого, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Пунктом 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата займодавцем пени из расчета двадцати процентов от несвоевременно возвращенной суммы займа или ее части.
 
        Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком данных процентов, вследствие чего требования истицы о взыскании в ее пользу пени в размере 60000 руб. также являются обоснованными.
 
        На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные ею в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6350 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6350 руб. Всего взыскать – 366350 (триста шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий ФИО8
 
    Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.