Дата принятия: 12 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Крипакове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пророковой Елене Николаевны о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Пророковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пророковой Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствиями с условиями которого последний получил кредит в сумме 50 000 руб. под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев в НБ «Траст» (ОАО).
Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике погашения платежей.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.
Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет не надлежащим образом.
В настоящее время задолженность составляет 65 488 руб. 14 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 47925 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб.68 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 17562 ( семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 46 коп.;
Просит суд взыскать с Пророковой Е.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 65 488 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2 164 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Пророкова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца НБ «Траст» по доверенности Деева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пророковой Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последний получил кредит в сумме 50 000 руб. под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев в НБ «Траст» (ОАО).
Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив истцу кредит в размере 50 000 руб.
В соответствии с п.9.15 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредитор имеет право в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п.8.6 настоящих условий:
- начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте;
- в бесспорном порядке блокировать карту клиента, направлять все поступающие на счет клиента денежные средства на погашение задолженностей в рамках настоящих условий и соответствующих штрафных санкций;
- при наличии у клиента иных счетов у кредитора списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей клиента перед кредитором, в рамках настоящих условий.
В соответствии с п.9.16 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредитор имеет право проводить расходные операции по СКС клиента только в пределах остатка денежных средств на СКС с учетом авторизованных сумм.
В соответствии с. п.9.17 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» при возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и непогашении их в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. Взыскиваемая кредитором в судебном порядке с клиента сумма указанных задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет 65488 руб. 14 коп.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Пророковой Е.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 65488 руб. 14 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2164 руб. 64 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Пророковой Елены Николаевны в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 65 488 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 14 коп. и расходы по 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 64 коп., а всего взыскать 67 652, 78 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.И. Яшина
