Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-1875/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бутрамьевой Н.Н.,
 
    представителя ответчика А.Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 12 августа 2014 года гражданское дело по иску В.О.Н. к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу энергоснабжения, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    В.О.Н. обратилась с иском к ОАО «Коми энеросбытовая компания» о признании действий по введению приостановки подачи энергоснабжения жилого помещения по адресу: ..., незаконными, обязании восстановить подачу энергоснабжения указанного жилого помещения, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований В.О.Н. указала, что ОАО «Коми энеросбытовая компания» оказывает ей как потребителю, проживающему по адресу: ..., коммунальную услугу - электроснабжение. Ответчик ежемесячно направляет ей для оплаты счета- квитанции, которые она регулярно оплачивает. В связи с образовавшейся недоплатой за потребленную электроэнергию в размере ... ... она получила от ОАО «Коми энергосбытовая компания» предупреждение (уведомление) о приостановлении энергоснабжения. В предупреждении (уведомлении) указано, что в случае неоплаты долга в полном объеме в установленный в уведомлении срок ответчик приостановит подачу энергоснабжения. Ответчик ... без дополнительного уведомления приостановил подачу электроэнергии. Считает, что действия ответчика по приостановке энергоснабжения квартиры являются незаконными, так как ответчик произвел приостановление подачи электроэнергии в её квартиру без направления в её адрес письменного извещения ..., т.е. за трое суток до приостановки.
 
    Ответчик в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, что отключение электроэнергии было произведено в связи с наличием задолженности. Предупреждение (уведомление) о наличии задолженности и о необходимости погашения долга вручено В.О.Н. ... под роспись. В предупреждении (уведомлении) указано, что в случае неоплаты задолженности ... подача электрической энергии будет приостановлена. Поскольку приостановление подачи электроэнергии произведено на законных основаниях и с соблюдением предусмотренной процедуры, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    В судебное заседание истец участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что в ... отсутствует техническая возможность проводить частичное отключение квартиры от электроснабжения в общедомовом имуществе дома.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, приятые в соответствии с ними.
 
    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 17.02.2014) утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).
 
    Вышеуказанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п.1 Правил).
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ( п.63 Правил).
 
    Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) (п. 117 Правил).
 
    Судом установлено, что В.О.Н. согласно договору социального найма жилого помещения ... от ... является нанимателем жилого помещения - ....
 
    В соответствии с п.п. «з» п.2.1 вышеуказанного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью в размере ... В.О.Н. ... в ... час. ... вручено под роспись предупреждение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии.
 
    Вышеуказанным уведомлением В.О.Н. предупреждена о том, что в случае неоплаты задолженности в полном объеме ответчиком ... будет приостановлена подача электроэнергии. При отсутствии возможности погашения имеющейся задолженности единовременным платежом ответчик готов рассмотреть возможность предоставление рассрочки платежа, для чего истцу необходимо обратиться в Воркутинский филиал ОАО «Коми энергосбытовая компания».
 
    По состоянию на ... по лицевому счету ..., зарегистрированному по адресу: ..., у абонента В.О.Н. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ... за период с ноября 2012 года по май 2013 и с июля 2013 года по март 2014. Данная задолженность сформировалась в результате неполной оплаты объема потребленной электрической энергии.
 
    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
    (п.118 Правил).
 
    Таким образом, у ответчика в отношении истца возникло право на введение процедуры по ограничению (приостановлению) подачи электрической энергии.
 
    Согласно пп. «а» п. 119 Правил исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).
 
    При непогашении потребителем должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничения предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительной (за трое суток) письменным извещением потребителя – должника путем вручения ему извещения под расписку (п.п.«б» п.119).
 
    Согласно представленному предупреждению (уведомлению) В.О.Н. была предупреждена о том, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности ей ... будет приостановлена подача электрической энергии.
 
    При этом довод истица о том, что она не была предупреждена о приостановлении подачи электроэнергии предварительным (за трое суток) письменным извещением, суд находит несостоятельным. Правила предоставления коммунальных услуг не содержат в себе обязательного условия о том, что потребитель должен быть дважды отдельными уведомлениями предупрежден о необходимости погашения долга в течение 30 дней и о прекращении подачи электроэнергии через трое суток после окончания 30 дневного срока. Суд учитывает, что предупреждение (уведомление) истцу было вручено под роспись ..., а приостановление подачи электроэнергии произведено ответчиком ..., при этом срок между вручением уведомления и приостановлением услуги энергоснабжения в данном случае суммарно включает в себя тридцатидневный срок для погашения задолженности по оплате коммунальной услуги и трёхдневный срок, который предусмотрен вышеприведённым п.п. «б» п.119 Правил.
 
    Таким образом, В.О.Н. одним уведомлением была предупреждена и о необходимости погашения долга, и о последствиях неисполнения данного обязательства.
 
    При отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» п.119 Правил либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения – с предварительным (за трое суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения и ему извещения под расписку (п.п. «в» п.119 Правил).
 
    В материалах дела имеется акт обследования схемы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: ... от ... об отсутствии технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии.
 
    Согласно вышеуказанному акту обследования ООО УО «Центральное» в лице инженера-энергетика Н. и ОАО «Коми энергосбытовая компания» в лице руководителя энергоинспекции К. осуществили проверку электрической сети в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., а также ..., расположенной в данном доме. В ходе проверки установлено, что схема электроснабжения вышеуказанной квартиры спроектирована по принципу смешанного питания осветительной и силовой части электрической сети. Выявлено, что прибор учета электрической энергии установлен в электрическом щите, расположенном на лестничной клетке. В этажном электрощите электроснабжение ... осуществлено от одного пакетного выключателя типа ВП2-16-3, позволяющего отключить .... В случае размыкания электрической цепи пакетным выключателем ВП2-16-3 отключение ... будет произведено в полном объеме. Имеющаяся схема электроснабжения квартир в многоквартирном доме, в том числе и ..., не предусматривает наличие технической возможности проводить частичное отключение квартир от электроснабжения в общедомовом имуществе дома.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием технической возможности ограничения подачи электроэнергии в ... ОАО «Коми энергосбытовая компания» произведена приостановка подачи электроэнергии без предварительного ограничения.
 
    Следовательно, действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» при введении процедуры приостановления подачи электрической энергии абоненту В.О.Н. нельзя признать незаконными, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку в удовлетворении иска В.О.Н. отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования В.О.Н. к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу энергоснабжения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ....
 
    Судья Е.В. Мицкевич