Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-703/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Шавалиевой Г.З.,
с участием представителя ответчика адвоката Гарипова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Мурашову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Мурашову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364747 рублей 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6847 рублей 47 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мурашову О.В. был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей сроком на 60 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начиная со следующего дня за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Банк перечислил ответчику денежные средства на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении просроченной задолженности он обязуется выплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мурашова О.В. по кредитному договору составляет 364 747 рублей 32 коп., в том числе сумма основного долга 215 967 рублей 04 коп., сумма начисленных процентов 40 796 рублей 76 коп., пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 107 983 рубля 52 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мурашов О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением о том, что адресат по указанному адресу не проживает, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Янаульской БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика адвокат Гарипов Р.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в иске.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, истец передал Мурашову О.В. денежные средства в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев, а Мурашов О.В. обязался возвратить указанную сумму кредита с уплатой 0,09% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту, что подтверждается самим кредитным договором, графиком платежей - приложением № к договору, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 220000 рублей на счет ответчика.
Мурашов О.В. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения, что подтверждается выпиской по ссудному счету Мурашова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности, составленным истцом, уведомлением о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 215 967 рублей 04 коп.
Как следует из письменного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил Мурашову О.В. уведомление о расторжении договора и досрочном погашении образованием задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 747 рублей 32 коп., в том числе сумма основного долга 215 967 рублей 04 коп., сумма начисленных процентов 40 796 рублей 76 коп., пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 107 983 рубля 52 коп. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку исполнения, Таким образом, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Мурашову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мурашова О. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму основного долга 215 967 рублей 04 коп., сумму начисленных процентов 40 796 рублей 76 коп., пеню за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 107 983 рубля 52 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» и Мурашовым О. В. расторгнуть.
Взыскать с Мурашова О. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 847 рублей 47 коп
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение вступило в законную силу
