Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-5662/14            Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    12 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Л.В.
 
    при секретаре Чуриловой В.С.,
 
    с участием представителя истца Згода Т.И. Токаревой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Згода Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 228133 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 204 руб. 68 коп., взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 785000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 37933 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 26805 руб. 10 коп.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Згода Т.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 228133 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 204 руб. 68 коп., взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 785000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 82043 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 26805 руб. 10 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений на сумму 250000 руб. сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора за пользование денежными средствами Кооператив обязался начислять компенсацию по ставке 20 % годовых, начисленные проценты не капитализировались, а должны были выплачиваться ей ежеквартально. Также ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений на сумму 600000 руб. сроком на 5 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кооператив обязался начислять компенсацию по ставке 12,5 % годовых, начисленные проценты не капитализировались, а должны были быть выплачены по истечении срока. Впоследствии ею по этому договору вносились дополнительные взносы личных сбережений на общую сумму 185000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кооператив с требованиями о выплате ей личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями по указанным выше договорам, однако ее заявления были оставлены Кооперативом без ответа и удовлетворения.
 
    Определением суда от 21.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
 
    В судебное заседание истец Згода Т.И., представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива и Партнерства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца Згода Т.И. Токарева Е.Н. в судебном заседании размер иска в части требований о взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование личными сбережениями уменьшила до 37933 руб., уточненные исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.
 
    Представитель Кооператива в представленных в суд письменных возражениях относительно иска его не признал.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Згода Т.И., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Згода Т.И. внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пп. 5, 6 указанного выше договора Кооператив обязался начислять за пользование сбережениями компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 20% годовых и выплачивать ее пайщику ежеквартально.
 
    Из п. 7 указанного выше договора усматривается, что возврат суммы сбережений производится Кооперативом не позднее дня окончании срока их хранения, для чего пайщик обязан заранее (за 3 рабочих дня) поставить в известность Кооператив об изъятии сбережений (при изымаемой сумме свыше 100000 руб.).
 
    Пунктами 8, 9 этого договора предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно, при этом компенсация (проценты) исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1% годовых.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом Згода Т.И. было выплачено процентов за пользование личными сбережениями в сумме 21867 руб.
 
    Проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Згода Т.И. выплачены не были.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Згода Т.И. обратилась в Кооператив с требованием о возврате досрочно внесенных по указанному договору личных сбережений и выплате процентов за пользование личными сбережениями, однако ее требование было оставлено Кооперативом без ответа и удовлетворения.
 
    Как установлено в судебном заседании, основанием для отказа в выплате Кооперативом Згода Т.И. личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями являются предписание Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществление в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
 
    Частью 5 той же статьи Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку право пайщика на досрочное изъятие личных сбережений предусмотрено законом и договором, отказ Кооператива в возврате Згода Т.И. личных сбережений по указанному выше договору является неправомерным.
 
    Являются несостоятельными и изложенные в письменных возражениях относительно иска ссылки представителя Кооператива на предписание Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществление в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности, не позволяющие Кооперативу выплатить истцу личные сбережения и проценты за пользование личными сбережениями, по следующим основаниям.
 
    Так, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Вместе с тем в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Таким образом, наличие вышеуказанного предписания, равно как и осуществление в Кооперативе проверки его финансово-хозяйственной деятельности в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения Кооператива от обязанности надлежащего исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором о возврате личных сбережений и уплате процентов за пользование ими пайщику Кооператива Згода Т.И.
 
    В судебном заседании установлено, что причитающиеся Згода Т.И. по данному договору за указанный выше период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом досрочного изъятия личных сбережений, исходя из п. 9 договора, проценты за пользование личными сбережениями составят 206 руб. 85 коп. согласно следующему расчету: 250000 руб. х 0, 01% : 365 дней х 302 дня.
 
    Таким образом, всего по данному договору с Кооператива в пользу Згода Т.И., с учетом выплаченных ей Кооперативом процентов за пользование личными сбережениями в сумме 21867 руб., надлежит взыскать личные сбережения в сумме 228133 руб. (250000 руб. - 21867 руб.) и проценты за пользование личными сбережениями в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в сумме 204 руб. 68 коп.
 
    Также в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Згода Т.И., с другой стороны, был заключен и договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Згода Т.И. внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Впоследствии Згода Т.И. в период срока действия данного договора было дополнительно внесено личных сбережений на сумму 185000 руб.
 
    В соответствии с пп. 5, 6 указанного выше договора Кооператив обязался начислять за пользование сбережениями компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 12,5% годовых и выплатить ее пайщику по истечении срока.
 
    Из п. 7 указанного выше договора усматривается, что возврат суммы сбережений производится Кооперативом не позднее дня окончании срока их хранения, для чего пайщик обязан заранее (за 7 рабочих дней) поставить в известность Кооператив об изъятии сбережений (при изымаемой сумме свыше 500000 руб.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Згода Т.И. обратилась в Кооператив с заявлением о выходе из Кооператива и возврате личных сбережений, однако ее требование было оставлено Кооперативом без ответа и удовлетворения.
 
    Таким образом, поскольку ни в обусловленный п. 2 указанного договора срок, ни на день принятия решения, Кооперативом личные сбережения в сумме 785000 руб. Згода Т.И. не выплачены, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Кооператива в ее пользу.
 
    Подлежит также удовлетворению и требование Згода Т.И. о взыскании с Кооператива по указанному выше договору процентов за пользование личными сбережениями в сумме 37933 руб. по следующим основаниям.
 
    Факт невыплаты Кооперативом Згода Т.И. процентов за пользование личными сбережениями из расчета 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37933 руб., помимо объяснений представителя истца, подтверждается паевой книжкой истца и предоставленными Кооперативом сведениями, в связи с чем считается судом установленным, а потому с Кооператива в пользу Згода Т.И. подлежат взысканию проценты в указанной сумме.
 
    Однако требование Згода Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 26805 руб. 10 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Факт невыплаты Кооперативом Згода Т.И. личных сбережений в обусловленный договором срок в судебном заседании установлен, а потому Згода Т.И. вправе требовать взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.
 
    Просрочка в выплате личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 дней.
 
    Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ как на день предъявления иска, так и на день принятия решения, составляла и составляет 8,25 процентов годовых.
 
    Отсюда, подлежащие взысканию с Кооператива в пользу Згода Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата составят 26444 руб. 69 коп. согласно следующему расчету: 785000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 147 дней, следовательно, в остальной части в удовлетворении данных исковых требований как необоснованно заявленных Згода Т.И. следует отказать.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17177 руб. 16 коп.
 
    В соответствии с ___подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера иска Згода Т.И. из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в сумме 441 руб. 11 коп.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Згода Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 228133 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 204 руб. 68 коп., взыскании по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в сумме 785000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 37933 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 26805 руб. 10 коп. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Згода Т.И. по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в сумме 228133 руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 204 руб. 68 коп., по договору № передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в сумме 785000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 37933 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 26444 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17177 руб. 16 коп., а всего 1094892 руб. 53 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Згода Т.И. отказать.
 
    Возвратить Згода Т.И. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 441 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 18 августа 2014 года.
 
    Председательствующий     Л.В.Макарова