Дата принятия: 12 августа 2014г.
2-652/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дёминой Л.И.
при секретаре Старых Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС <данные изъяты> (EOS <данные изъяты>) к Сенькину Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ЭОС <данные изъяты> (EOS <данные изъяты>) обратилось с иском к Сенькину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Сенькиным Р.В. в размере 51812 руб. 75 коп.
Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> и ответчиком Сенькиным Р.В. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № № в сумме 55 734 руб., сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, в соответствии с которыми он обязался неукоснительно соблюдать информационный график платежей, содержащий информацию о полной стоимости кредита, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифы банка. В силу п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам с последующем уведомлением клиента об этом факте. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ЭОС <данные изъяты>(EOS <данные изъяты>), был заключен договор уступки права требования № SG-CS/12/16, согласно которому ОАО АКБ«<данные изъяты>» уступил ЭОС <данные изъяты>(EOS <данные изъяты>) право требования задолженности по кредитному договору в размере 51 812 руб. 75 коп.
Представитель истца ЭОС <данные изъяты>(EOS <данные изъяты>)- по доверенности Ковтун О.В., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сенькин Р.В. надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просил применить к исковым требованиям истца срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сенькин Р.В. обратился с заявлением в ОАО АКБ «<данные изъяты>» о выдаче нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 55734 руб. под 19,90% годовых на срок 24 месяца. Денежные средства в погашение кредита и уплату процентов в размере 2837 руб., вносятся на счет 20 числа каждого месяца. (л.д. 9-10).
Согласно п. 2.1., 2.2 условий предоставления кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности учитываемому на ссудном счете, пока кредит остается непогашенным.
В силу п. 3.2 возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств (наличным или безналичным способом).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам с последующем уведомлением клиента об этом факте.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проенты.
В силу 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Так согласно договору цессии об уступке права требования № SG-CS/12/16 от ДД.ММ.ГГГГ ЭОС <данные изъяты> приняло на себя права к должникам. Уступаемые ОАО АКБ «<данные изъяты>» права вытекают из кредитных договоров, заключенных между банком и должниками. Все права требования переходят к истцу в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Права требования взыскания задолженности по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> и Сенькиным Р.В. в размере 51 812 руб. 75 коп., переходит к ЭОС <данные изъяты>) (л.д. 35).
Таким образом, судом установлено, и не опровергалось ответчиком, что у ЭОС <данные изъяты>) возникло право взыскания с Сенькина Р.В. заложенности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Сенькина Р.В. по договору № № составляет 51 812 руб. 75 коп., из которых 39519 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 12 293 руб. 17 коп. – проценты. (л.д. 34).
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими требования о взыскании с Сенькина Р.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51812 руб. 75 коп.
Доводы ответчика Сенькина Р.В. о применении срока исковой давности несостоятельны.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 25 Постановления ВС РФ от 12 ноября 2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности», установлено, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа (кредита).
Сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, условие о возврате заемных средств по частям является условием кредитования, которое не изменяет существо договора, поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Следовательно, течение срока исковой давности было прервано, когда ЭОС <данные изъяты> обратилось с исковыми требованиями – ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ответчика Сенькина Р.В. о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Сенькина Р.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1754 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сенькина Р.В. в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51812 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 1754 руб. 38 коп., всего 53567 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Дёмина Л.И.
