Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-1445/14
 
                   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                                                                 12 августа 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ...6 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
                  Установил:
 
        Истец Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме ... коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, за юридическую консультацию ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за оформление нотариальной доверенности представителя ... рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, моральный вред в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...4 и автомобиля ... ... под его (истца) управлением. ...4 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД), что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ...» по договору ОСАГО. Он (истец) обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство. Приняв документы, представители страховой компании ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не осуществили выплату страхового возмещения и не направили в его адрес мотивированный отказ. В связи с тем, что страховая выплата не была произведена, им было организовано проведение независимой экспертизы в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... За составление отчета оплачено ... рублей. ООО «Росгосстрах» не исполняет свои обязательства, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем он испытывает моральные и нравственные страдания, которые оценивает в ... рублей.
 
        Истец Кузнецов Е.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца ...5, действующая по доверенности, исковые требования о компенсации морального вреда поддержала, на требованиях о взыскании страховой выплаты в сумме .... и расходов по оплате оценки в сумме ... рублей не настаивала в связи с тем, что на день рассмотрения дела ответчик перечислил истцу указанные суммы. Просила возместить истцу судебные расходы и штраф. Размер компенсации морального вреда мотивировала тем, что истец длительное время испытывал переживания из-за действий страховщика, отказывавшего во внесудебном порядке произвести страховую выплату.
 
        Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме, мотивируя следующим:
 
              Страховое возмещение выплачено истцу в добровольном порядке, в связи с чем взыскание штрафа не может быть осуществлено в силу отсутствия правовых оснований. Закон об ОСАГО исключает причинение морального вреда из случаев возникновения ответственности по договору ОСАГО. Считает, что требования о взыскании морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению вследствие злоупотребления правом, поскольку к судебному урегулированию спора привели недобросовестные действия самого истца – непредставление транспортного средства на осмотр страховщику. Также считает, что не могут подлежать удовлетворению требования истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и на длительный срок, а не на ведение конкретного дела, а, следовательно, может использоваться в дальнейшем. Требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере является явно завышенным и не отвечает принципу разумности, так как дела данной категории относятся к сложным и не являются проблемными с точки зрения доказывания.
 
    Представитель третьего лица ...» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 20-10 часов напротив ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением Кузнецова Е.В. В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...4 отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (л.д. 7).
 
        Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства Ноnda HRV ... на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...) (л.д. 6).
 
        Гражданская ответственность Кузнецова Е.В. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... (л.д. 6).
 
        ... истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность при использовании транспортного средства, с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако, страховое возмещение ему выплачено не было ( л.д.8).
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ....д. 10-28). За составление отчета им оплачено ... рублей (л.д. 30).
 
        После обращения истца в суд, согласно акта о страховом случае от ... ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, в соответствии с платежным поручением ... от ... истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                     Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                     В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                   В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"настоящего пункта;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
                Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
                 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, который нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ....
 
                 Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ... по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Кузнецова Е.В. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.
 
                  В процессе судебного разбирательства ответчик удовлетворил требования истца и выплатил страховое возмещение в полном объеме.
 
                 В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 2000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в установленном законом порядке его требований потребителя длительное время переживал, страховое возмещение ему выплачено только после обращения в суд.
 
            Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
            В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке и в установленные законом сроки страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, произвела страховую выплату только после обращения истца в суд, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы неудовлетворенных исковых требований, которые составляют ... рублей, то есть в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из обстоятельств рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор и формирование пакета документов в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании, составление заявления об уменьшении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Кузнецова ...7, ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей и штраф в сумме ... рублей.
 
                  Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... коп.
 
                 Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                         /подпись/                                                       И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко