Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1711/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово « **.**,** года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
При секретаре Куйлибаевой З. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова И. В. к Новоселову И. И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов И. В. обратился в суд с иском к Новоселову И. И., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что **.**,** годаНовоселов И. И. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата до **.**,** года.
В подтверждение получения займа ответчик выдал истцу расписку, подписанную Новоселовым И. И. собственноручно.
При этом стороны, заключая договор займа, согласовали условие о том, что в случае просрочки возврата суммы до **.**,** года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, из расчета <данные изъяты> % годовых до полного возврата суммы долга.
Истец Емельянов И. В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Новоселов И. И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 19- данные расписки о вручении судебной повестки).
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П.1 ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что **.**,** между истцом и Новоселовым И. И. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец, действуя в качестве займодавца, передал <данные изъяты> рублей заемщику Новоселову И. И., а последний обязался возвратить их истцу в срок до **.**,** года.
Стороны, заключая договор займа, согласовали условие о том, что в случае просрочки возврата суммы до **.**,** года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, из расчета 54 % годовых до полного возврата суммы долга.
При этом суд исходит из данных соответствующей расписки, выданной истцу ответчиком Новоселовым И. И. (л.д. 18- оригинал расписки).
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что долговая расписка была выполнена Новоселовым И. И. осознанно и добровольно, собственноручно составлена и подписана им.
С учетом правил п.2 ст. 808 ГК РФ суд расценивает названную расписку как доказательство заключения сторонами договора займа, его условий и исполнения сторонами части обязательств, порожденных этим договорами (факта передачи займодавцем заемщику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей).
Суд отмечает, что расписка содержит подпись заемщика, наличие которой позволяет установить, что соглашение по условиям, содержащимся в договоре, были достигнуты как волей истца, так и волей ответчика, что сделка фактически была исполнены сторонами в части передачи займодавцем заемщику денежных средств. Иное ответчиком Новоселовым И. И. не доказано.
При определении условия договора о размере процентов за пользование займом, суд руководствуется правилами толкования договора, предусмотренными ст. 431 ГК РФ.
Сопоставление буквального содержания условия - « в случае невозврата займа в установленный срок, обязуюсь дополнительно оплатить проценты за пользование займом, из расчета <данные изъяты> % годовых до полного возврата суммы долга», с другими условиями договора и смыслом договора в целом, позволяет определить, что сторонами определено условие о выплате процентов за пользование займом, из расчета <данные изъяты> % годовых до полного погашения займа, в случае просрочки его возврата.
Судом установлено, что ответчик Новоселов И. И. в предусмотренный договором срок долг не вернул.
Пояснения истца об отсутствии со стороны ответчика исполнения обязательств по договору займа согласуются с фактом наличия оригинала долговой расписки в распоряжении истца и отсутствии в этом документе каких-либо записей, свидетельствующих о погашении ответчиком долга полностью или в части, что с учетом правил п.2 ст. 408 ГК РФ является подтверждением неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.
При этом суд отмечает, что стороной ответчика Новоселова И. И. каких-либо доказательств в подтверждение возврата истцу долга по договору займа не представлено.
Таким образом, суд, разрешая исковые требования Емельянова И. В., пришел к выводу, что ответчиком Новоселовым И. И. не исполнено обязательство по возврату долга по договору займа, заключенному **.**,** года, в размере <данные изъяты> рублей.
Иное ответчиком, как и то, что его вина в неисполнении названного денежного обязательства отсутствует, не доказано.
В связи с чем, суд, действуя с учетом правил ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также правил ст. 807, 809, 810 ГК РФ, считает необходимым и правильным взыскать с Новоселова И. И. в пользу Емельянова И. В. сумму основного долга, не возвращенную по договору займа от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
При определении размера процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из следующего расчета:
<данные изъяты> рублей ? <данные изъяты>% ? 100 % ? 365 ? <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, где:
- <данные изъяты> рублей – сумма долга;
- <данные изъяты> % годовых – ставка, установленная договором;
-<данные изъяты> – количество дней в году
- <данные изъяты> – количество дней пользования займом с **.**,** по **.**,** года.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Новоселова И. И.. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Емельянова И. В. к Новоселову И. И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
2.Взыскать с Новоселова И. И. в пользу Емельянова И. В. сумму долга по договору займа от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, исчисляемого с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,** года.
Председательствующий: Петрова Н.В.
