Решение от 12 августа 2014 года

    Дело №12-103/2014 года                  <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Александров                               «12» августа 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу
 
    Зябкина А.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,
 
    на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Зябкин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут около <адрес> он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, за что ему было определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Зябкин А.А. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая тем, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него и при вынесении обжалуемого постановления сотрудники ГИБДД по его просьбе не предоставили видеозапись правонарушения. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель Зябкин А.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, пояснив, при этом, что в указанных обстоятельствах ремнем безопасности он был пристегнут. С инспектором ГИБДД ФИО2 и его напарником - другим инспектором он лично никогда не был знаком, и причину составления в отношении него административного протокола по ст.12.6 КоАП РФ за управление автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности он не знает. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, некоторые штрафы по которым он до настоящего времени не уплатил.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, считая жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснил в суде, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ на службу вместе с напарником, в 08.25 часов у <адрес> они остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Зябкина А.А, который не был пристегнут ремнем безопасности. За это на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ и Зябкину А.А. было определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При привлечении к административной ответственности Зябкину А.А. было сообщено о возможном отображении его остановки на установленном в патрульном автомобиле видеорегистраторе, при просмотре которого на следующий день установлено, что такой записи на видеорегистраторе нет в виду того, что автомобиль Зябкина А.А. не был захвачен экраном данного видеорегистратора. При этом, очевидцем совершенного правонарушения были только он с напарником и Зябкин А.А., который больше никого свидетелями произошедшего не называл, хотя на пассажирском сидении его автомобиля сидела женщина.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников производства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Зябкина А.А. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Вина Зябкин А.А. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным уполномоченным на то лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым Зябкин А.А., согласно его подписи был ознакомлен и копию которого получил. Также в протоколе Зябкиным А.А. собственноручно указано, что замечаний по содержанию протокола не имеется.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.28.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям административного законодательства и вынесено с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения.
 
    Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Зябкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Доводы Зябкина А.А. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него сотрудниками ГИБДД ему не предоставлена видеозапись, подтверждающая факт совершения им административного правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время как виновность Зябкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых достаточна для рассмотрения дела.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Зябкина А.А., соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, подписан без каких-либо замечаний, в связи с чем оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется.
 
    При этом, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 с Зябкиным А.А. лично не знакомы, в силу чего каких-либо причин и оснований для оговора последнего не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, судья находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зябкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    Вид и размер наказания Зябкину А.А. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и определены в пределе, предусмотренном санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Зябкина А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зябкина А.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Зябкина А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья               Н.А. Парфенов
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь:
 
    10