Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-108/2014г.     <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал по жалобе Полуянова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Кудымкарского муниципального района Пермского края в отношении
 
    Полуянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Полуянов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе Полуянов И.В. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Полуянов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Выслушав Полуянова И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Мировым судьей Полуянов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление по делу вынесено в отсутствие правонарушителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено сведениями начальника ОГИБДД МО МВД РФ А.А.В.., чеком-ордером об оплате штрафа, фактически штраф Полуяновым И.В. по постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в установленные сроки - ДД.ММ.ГГГГ года, но в базу «Единый регион» данные внесены ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При рассмотрении настоящего дела указанный порядок мировым судьей был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения материала об административном правонарушении мировым судьей в подтверждение законности порядка привлечения лица к административной ответственности, не были исследованы сроки привлечения лица к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не были истребованы дополнительные сведения, позволяющие полно, всесторонне и объективно рассмотреть материалы дела.
 
    При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что в действиях Полуянова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является ошибочным, поскольку штраф Полуяновым И.В. был оплачен, состав правонарушения отсутствует, соответственно постановление мирового судьи является незаконным.
 
    На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Полуянова И.В. отменить, производство по делу прекратить.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья О.А.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать