Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2763/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (ООО «СК «Южурал-Аско») к Власевскому Н.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Власевского Н.А. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий Бессмертной Н.В., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Власевского Н.А., находившегося за управлением автомобиля марки .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «РСТК». Собственник застрахованного автомобиля Ниссан обратилась к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, размер ущерба, причинённый застрахованному автомобилю с учётом износа ТС, составил ... руб., их общество в соответствии с условиями страхования осуществило страхователю выплату страхового возмещения в размере ... руб. ОАО «РСТК» в рамках закона «Об ОСАГО» перечислило им ... руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования, в полном объёме.
Представитель истца ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 64).
Ответчик Власевский Н.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 65, 66).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в 15-50 часов у дома № ... г. Челябинска водитель Власевский Н.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ, произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находилась собственник Бессмертная А.Н., и с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник Ильин Н.Ю. (л. д. 8, 9, 10, 12, 13, 55).
Вина Власевского Н.А. в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП с указанием о нарушении им пункта 10.1. ПДД РФ (л. д. 8), схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП (л. д. 55), а также письменными показаниями участников ДТП и самого Власевского Н.А., где им собственноручно указано о согласии с нарушением пункта 10.1. ПДД РФ (л. д. 56-61).
В действиях водителей Бессмертной А.Н., Ильина Н.Ю. нарушений ПДД РФ не установлено.
В судебном заседании также установлено, что Бессмертная А.Н. обратилась в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств (л. д. 11).
Страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере ... руб., перечислив указанную сумму на расчётный счёт страхователя (л. д. 14-15, 16, 17, 20).
Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учётом износа составила ... руб. (л. д. 21-42).
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО «РСТК», то страховая компания виновника ДТП перечислила на счёт страховой компании истца страховое возмещение в пределах страхового лимита 120 000 руб.
Соответственно размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил ... руб.).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к Власевскому Н.А. возмещения убытков как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.
Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.
Взыскать с Власевского Н.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско», находящегося по адресу: ул. ..., г. Челябинск (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года),
убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Горшкова
